请根据证据链条给予评论到底是融资租赁合同的成立还是以融资租赁掩盖抵押贷款的事实成立？车是我自己买的车，9月19日由于资金问题做抵押贷款。业务员说一直都是这样签合同，所以我也没长脑子吗？我和业务员沟通的一直是抵押贷款。他们也从来没给我合同。（中大元通融资租赁公司和国视八邦出示的证据）重要提示当你贷款时千万不要签什么融资租赁以防假借融资租赁放高息。请大家多多献言献策[生机]
为“担保”借款，夫妻二人与债权人签订委托出售房屋的合同，在借款全部还清的情况下，房屋却被债权人以远低于市场价出卖给了其配偶，而后房屋又被数次转卖。夫妻二人为拿回房屋，委托北京冠领律师事务所代理诉讼。冠领律师通过鞭辟入里的剖析，顺利帮助当事人确认房屋买卖合同无效。
家住北京的方骊纯与侯进业是一对白发夫妻，两人在贷款购买了一套商品房，目前贷款已经全部还清。，夫妻二人以该房屋作抵押向银行贷款28万。
，夫妻二人因生意需要，准备向小贷公司借款，认识了工作人员周梦兰，在其操作下签订了《借款合同》，向周梦兰个人借款50万元，同时，为了避免两人到期时不偿还借款，周梦兰提出签订委托合同，其代为偿还银行借款，并代为出售登记在方骊纯名下的上述房产。之后，《借款合同》和《委托合同》两份文件都在北京某公证处做了公证。
周梦兰按照合同约定，向银行偿还清了贷款，但她却瞒着方、侯二人将房屋以45万元的价格卖给了自己的丈夫魏长景。当方骊纯和侯进业得知这一情况时，该房屋已经历了多次抵押、转卖。直到，最后一名买家起诉了二人，要求他们搬离该房屋。
方、侯二人觉得不可思议，周梦兰卖房的事情两人毫不知情，况且借款也已经委托第三人全部还清，房屋怎么会在多年后转卖到他人手中？又该如何拿回自己的房屋呢？
带着疑惑，夫妻二人来到了北京冠领律师事务所。初步了解情况后，冠领律师耐心地为两人理清其中的法律关系，并阐明了初步的维权思路，一番专业的分析令夫妻二人当下决定委托冠领律所代理此案，并由陈允良、王艳艳两位律师办理。
这起案件时间跨度长，且房屋经多次转手，看上去确实比较棘手，但要想保留住房屋避免损失，也不是完全没有可能。周梦兰和魏长景之间的买卖合同是关键，两位律师不谋而合，迅速整理材料向法院提起诉讼，请求确认这份合同无效。
★在法庭上，周梦兰答辩称：
方、侯二人对所有的交易行为均知情，却并没有提交任何证据证明，该观点没有被法院采纳。
★冠领律师进一步提出：
虽然方、侯二人偿还借款超过了约定期限，但是双方未曾达成以房屋抵偿借款债务的意思表示，周梦兰未经同意将房屋过户给魏长景，因二人系夫妻关系，故周梦兰既是代理人又是买受人，该行为有悖诚实信用原则，也未尽到代理人忠实谨慎的注意义务。
同时，周、魏二人并未完成交付，房屋一直由方、侯二人占有使用，魏长景也一直没有主张返还，这显然不符合交易特征。魏长景无购买房屋意向，而是在明知会损害他人利益的情况下，配合周梦兰完成过户，二人的行为构成恶意串通，该行为应属无效。
法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决确认周梦兰与魏长景之间的房屋买卖合同无效。两位老人的维权迎来了阶段性的胜利。为了表示感谢，二人还特意制作了锦旗赠与北京冠领律师事务所。（文中人物除办案律师外均为化名）
