近日，常州经开区法院受理了一起特殊的财产损害赔偿纠纷案件。黄某将爱犬寄养在宠物店一天后爱犬离奇死亡，黄某伤心之余向宠物店老板提出了20000元的赔偿。
案情简介
今年7月，因家中有事，黄某将自家爱犬寄养至平时做宠物健康护理的一家宠物店，双方当场确认宠物狗身体状况良好。仅一天的时间，黄某便被通知宠物狗已死亡。黄某认为宠物店看护不力，应承担全部责任。在协商期间，因宠物店老板赵某擅自传播自己的宠物狗是病狗的谣言，黄某一纸诉状将赵某的宠物店起诉至法院。
赵某辩称，小狗在寄养前曾在宠物医院看过病，说明寄养前健康还是存在问题的。虽然他承认小狗是在寄养过程中死亡的，但他认为小狗死亡原因可能是中暑，或是过于肥胖。由于死亡的小狗已经火化，死亡原因已无法查明。调解时，黄某提出当初买犬花了4800元，但自己养育了三年多，建立了深厚的感情，加上丧葬费1300元及精神损失等，要求赵某赔偿20000元。经法官主持调解，双方达成调解协议，由赵某赔偿黄某6500元并在其微信朋友圈内公开发布致歉信息，澄清黄某爱犬并非病狗的谣言。
法官说法
本案系服务合同纠纷，赵某因看管不善导致狗死亡，应承担违约责任。虽然狗死亡给主人黄某带来了精神上的痛苦，但根据我国《合同法》第107条的相关规定，精神损害赔偿一般不纳入违约责任承担范围。
近年来，随着宠物美容行业的兴起，宠物托管事情常有发生，宠物寄养店作为提供寄养服务的一方，应当尽到谨慎照料、妥善保管的义务。而寄养人，应当审慎选择具有相关资质，并能提供适宜宠物生活的寄养机构，避免不必要的损失。
●人大代表至经开区法院开展“三百”活动
●【以案释法】关于“抚养费”的那些事儿
●
end
