研究表明，使用心脏支架置入术进行紧急心脏病发作治疗的患者，以及其他未治疗的动脉明显狭窄的患者，可以从额外的支架置入术中受益，以帮助预防未来的心脏病发作。支架是插入到受累或阻塞的动脉中并扩张以保持其张开的微小网管，通过使血液在心脏周围更自由地流动而减少了进一步心脏病发作的机会。在9月于巴黎举行的欧洲心脏病学会会议上发表并同时在《新英格兰医学杂志》上发表的COMPLETE研究结果表明，接受常规额外支架置入术的患者发生进一步心脏病或心脏病的风险较低与仅接受常规片剂治疗来处理未治疗狭窄范围的患者相比(五年间分别为7.8%和10.5%)。他们将来需要对心脏动脉进行进一步紧急治疗的风险不到五分之一。作为4000多名患者的国际临床试验的一部分，该研究的其他分析已在旧金山(9月28日星期六)举行的经导管心血管治疗术(TCT )会议上进行了介绍，研究是否需要进行第二次支架置入手术的时间-无论是在同一次住院期间还是在以后的门诊手术中-对于取得有益效果都很重要。无论第二次手术是在住院病人中还是在门诊病人的六周内进行，都可以看到相似的益处。英国谢菲尔德大学心脏病学教授罗伯•斯托里(RobStorey)领导着英国的调查，英国谢菲尔德教学医院NHS基金会信托基金会的心脏病学和心胸外科理事会学术主任兼名誉顾问心脏病学家罗伯•斯托里(Rob Storey)领导了这项研究。斯托里教授也是该研究的执行团队成员。他说：“过去来，随着新药和新支架的开发不断改善心脏的有效性，我们在治疗心脏病方面取得了长足进步例如，在谢菲尔德，我们在替卡格雷的开发中处于领先地位，它显着降低了支架阻塞和进一步心脏病发作的风险，现在这已成为全世界心脏病发作的标准治疗方法。”直到现在仍未解决的问题之一是，在紧急治疗中打开心脏阻塞动脉后，立即在这些主要狭窄动脉中出现明显狭窄的患者是否立即受益于这些狭窄的常规常规支架置入术。斯托里教授补充说：“完整的研究着重回答了这个问题，表明在可行的情况下，进一步的支架置入应该成为这些患者的标准治疗方法。”“我们的额外分析结果表明，英国的主要做法是将患者带回门诊以进行第二次手术，与在初次住院时在医院进行第二次手术一样有益，因为许多人都受益年份。“因此，该策略非常适合英国的最佳实践，因为患者可以在一个月左右的时间内完成门诊支架置入手术，并且与第二次心脏病发作后住院的时间相比，住院时间仍然更长。这标志着改善心脏病患者长期前景的不懈努力中的又一个里程碑。文章来源：生物帮
