芸芸在发现老公婚内出轨一周之后，将离婚协议书递到了老公向涛面前。
向涛在看完离婚协议书后，对财产的分割没有表示异议，也是，两人都是白手起家，共同打拼才有的今天，而自己有过错，财产四六分已经是非常合理了。
但看到孩子的归属时，向涛一脸惊讶：“你竟然不要孩子？”芸芸说：“是的，孩子归你！”
后来，两人和平离婚，芸芸真的没要孩子的抚养权。为此，周围几乎没有一个人支持她这种做法。
母亲对芸芸说：“你忙不过来的话，我们可以帮你带孩子啊，为什么要把孩子的抚养权让给向涛？”
闺蜜问：“芸芸，你就不担心孩子将来被后妈欺负吗？”
同事在私下里议论：“还没见过离婚时不要孩子的妈妈，肯定是为了将来好再婚，真自私啊！”
前婆婆在带走孩子时，还恨恨地丢下一句：“你这个女人，心真狠！”
看着自己被各路言论喷成了“筛子”，芸芸十分不解：都是孩子的父母，为什么离婚时爸爸不要孩子就能够被理解，而妈妈不要孩子就是“罪大恶极”，是“自私”呢？更何况，自己只是让孩子跟爸爸生活，并不代表自己从此就彻底从孩子的世界里消失了啊？
在一般人的印象中，如果婚姻破裂，妈妈是决计不能扔下孩子不管的，如果妈妈不要孩子的抚养权，那么这种女人肯定“心硬”，而对于爸爸不要孩子，大部分人的态度“宽容”多了。
对于离婚时父母是否争取孩子的抚养权问题，我有几点看法：
1、不管是爸爸还是妈妈，如果不是实在无力抚养，主动不要孩子都是“心硬”
从法律上和伦理上来讲，爸爸和妈妈对孩子的责任是相等的。但实际生活中，人们对于爸爸的要求确实特别低，妈妈十次好一次不好就会被喷，而爸爸平时不带娃，偶尔带一次就是“好爸爸”。在离婚时，爸爸不要孩子没人指责，但妈妈如果不要孩子，就会像芸芸一样被“千夫所指”。
“爸爸为孩子付出得少”这种现象确实存在，但这并不意味着它是合理的，我们不能因为一件错误的事普遍存在，就认为这件事是对的，更不能产生“爸爸本就应该为孩子付出得少”的想法。
所以，我的看法是：不管是爸爸还是妈妈，如果实在无力单独抚养孩子，把孩子留给对方是更正确的选择；如果有能力抚养但又主动不要孩子，那么都是“心硬”的表现，在这个问题上，不能只指责妈妈，而对爸爸就持宽容态度。
2、抚养权归谁，应该是看孩子跟着谁更有利
芸芸不要孩子的抚养权，其实是有自己的考虑的：自己性格急躁，做事风风火火的，对孩子也缺乏足够的耐心，而老公向涛性格沉稳，学历比自己高，本身也喜欢孩子，她是自信孩子跟着爸爸对成长会更有利，所以才将孩子留给向涛的。
婚姻破裂之后，孩子到底跟谁生活，我认为还是要综合来考虑，如果跟着妈妈更好，那么当然可以跟着妈妈，但如果跟着爸爸对孩子的成长和未来更有利，那么跟爸爸生活也未尝不可。
有些妈妈经济条件比较差，或者学历比较低，或者性格上不适合教育孩子，而爸爸比妈妈更适合养育孩子的话，那么妈妈提出让孩子跟爸爸生活，那么就不应该受到指责，相反这样的妈妈其实更加难得，因为她能把孩子的成长和未来放在首位，而不是为了一个“不自私”的虚名，让孩子跟着自己受苦。
3、不管孩子跟谁，另一方都不应抛弃自己的责任和义务
父母生下孩子，就应该承担起自己作为父母的责任和义务，这种责任和义务，不应该随着夫妻婚姻关系的破裂而终止。
所以，离婚时不管孩子跟了爸爸还是妈妈，另一方都应该照常承担自己的责任：付抚养费，定期看望孩子，主动关心孩子。
总之，我不认为明明夫妻已经没有感情了，为了孩子还勉强在一起是爱孩子的表现，不认为明明孩子跟着自己会更受苦，却为了一己之私非要将孩子留在身边是爱孩子的表现，更不认为孩子跟了对方，自己从此就可以撒手不管了是一个正常人应有的表现。
另外，我还想说一句，这个社会对爸爸和妈妈的要求是真的双标！
对于离婚时妈妈不要孩子的做法，你有何看法呢？欢迎留言！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
您可能感兴趣的文章：
在感情中，“复婚”和“再婚”哪一个更幸福？过来人说出了实话
给离婚女人提个醒：万不可主动回头，和这样的男人复婚
三个离婚女人一致回答：“二婚”和“复婚”，我只选这个！
