芸芸在发现老公婚内出轨一周之后，将离婚协议书递到了老公向涛面前。
向涛在看完离婚协议书后，对财产的分割没有表示异议，也是，两人都是白手起家，共同打拼才有的今天，而自己有过错，财产四六分已经是非常合理了。
但看到孩子的归属时，向涛一脸惊讶：“你竟然不要孩子？”芸芸说：“是的，孩子归你！”
此后，二人和平离婚，最终没有孩子的抚养权因此，周围几乎没有人支持她
母亲对芸说“如果忙不过来，我们帮你带孩子去为什么要把孩子的监护权让给向涛？”
女性朋友说：“芸，将来不用担心被妈妈欺负吗？”
同事们私下议论说：“离婚时不生孩子的母亲，为了将来再婚，太自私了”
不久前，婆婆带着孩子去的时候，恶狠狠地说：“这个女人太残忍了”
看到自己被各种媒体“过滤”，觉得不可思议明明是孩子的父母，为什么离婚的时候不能理解父亲没有孩子，母亲没有孩子是“罪恶之极”和“自私”呢？况且，自己和父亲生活在一起，并不意味着完全从孩子的世界消失
一般人的印象中，如果婚姻破裂，孩子妈妈绝对不会放，如果妈妈对孩子的抚养权，这样的女性就一定要能“硬心”,爸爸对孩子的，大部分人的态度是“宽容”多了
离婚的时候，关于父母是否取得孩子的抚养权，有几点意见
1不管是父亲还是母亲，只要不是不能养育孩子，不积极生孩子都是“心硬”
在法律和伦理上，爸爸和妈妈对孩子的责任相同但在实际生活中，人们对爸爸的要求确实很低，妈妈被喷十次一次就不好，爸爸平时不带，偶尔带一次就是“好爸爸”离婚时，父亲不生孩子不会受到指责，但母亲不生孩子就会受到像“千夫”一样的指责
“爸爸花少了孩子”现象的存在，并不是那么合理，我们的一件事是不可以的，错误的是普遍的存在，如果不产生这种想法，那就是“爸爸的书花少了孩子”
所以，我的意见是：无论是爸爸还是妈妈，如果真的不能单独抚养孩子，把孩子留给对方是更正确的选择；如果有没有抚养能力的孩子，那么“心硬”的表现就是在这个问题上，不一味指责的爸爸妈妈表现出宽容的态度
2抚养权归谁，孩子归谁比较有利
片刻没有孩子的抚养权，其实是自己的想法，急性子风风火火的性格，自己的工作一样，孩子的耐心也不够，丈夫育有沉着冷静的性格，学历比自己高，本身也喜欢孩子，她自信，对孩子成长有利的父亲是赚了，所以，孩子
婚姻破裂以来，孩子到底是谁的生活，我还是综合考虑一下，既然妈妈好，那当然是妈妈好，如果爸爸一不小心对孩子的成长和未来有利，那么生活也不会错
母亲的经济条件差，学历低或者性格，不适合孩子的教育上，爸爸比妈妈更适合养育孩子的话，那么，爸爸和妈妈生活，孩子就不应受到指责，另外像母亲更难得，她开始，其实短笺的孩子的成长和未来，而是因为并不是一个“不自私”,孩子们跟着自己受苦
3不管孩子和谁无关，另一方不能舍弃自己的责任和义务
父母，生了孩子以后自己必须承担的作为父母的义务和责任，这个义务和责任必须随着婚姻关系的破裂而终止
所以，离婚时不管是孩子，爸爸还是妈妈，只要另一方正常，自己就有责任承担抚养费，定期看孩子，主动关心孩子
总之，不考虑感情，夫妻没有孩子，却勉强在一起是为了爱的表现，不觉得，但孩子对自己更辛苦，为了一己之我硬要孩子的旁边是爱孩子的表现，比没有孩子，和对方，那是自己在旁观了作为一个人的表现
我还想说一句，这个社会对爸爸妈妈的要求是双重标准的！
离婚时妈妈对孩子的事，你怎么想？欢迎留言！
