【鱼堂主爱思考】系头条号签约作者
堂主锦囊：对正在发生的事毫无觉察，是对一个人最大的惩罚。
你好，我是鱼堂主，今天想跟你聊聊，如何成为厉害的觉察者。
觉察是一个很厉害的能力，它可以帮你发现机会，不被表象蒙蔽。
生活中有很多需求存在，需要的只是有一个观察之眼。
我一个朋友自己迁移户口，中间各种查资料、跑部门，花费很多精力户口才办下来。
整个过程太繁琐，可能就办理一次户口，却要从头到尾折腾。她把这个过程整理成攻略，放到网上可以帮助以后需要的人。
没想到因为这个行为，引来了很多网友的咨询。还有人想让她帮忙代办，就这样慢慢的开起了公司，主要帮别人办理各种证件。
我们作为一个普通人，不用每天都盯着大风口，这些生意不是马上可以插手的。
比较靠谱的是抓住眼前能做的事，先积累自己的经验和资本。
机会一直隐藏在事件里，仔细观察思考才会被发现。
Q1，什么是一流的觉察者？
成为一流的洞察者，要有多维的思考能力，才能发现别人错失的机会，找到问题背后暗含的内容。
一流的人能创造历史；
二流的人紧跟历史抓住机会；
三流的人不知道发生了什么。
如果你不能创造历史，起码要知道这个世界正在发生什么改变，觉察能力是最好的一个方法。
一般的思维习惯，跟着事件演进思路前进。
我最开始是在一个小平台发文章，写了100天没有多少读者。一个初学者如果没有反馈，很难坚持持续下去。
后面经过了这样一个思考过程，首先平台整体用户数量是有限的，头部作者占领了大部分读者注意力。其他作者没有影响力没有人看是正常现象，我们平时也会找大V的内容看，毕竟他们的内容更加成熟。
这个时候我要怎么打破困境，觉察者第一个要素，就是打破单一维度分析问题。
努力是一个维度，单纯靠努力解决不了问题，这个时候需要增加一个维度学习。
用到“努力”和“学习”，两个维度看待这个问题。
努力是单平台横向前进，学习是找到突破的方法，换一个方式、换一个平台努力。
就好像爬山一样，本来规划了一条路线。过程中遇到一些翻越不了的山坡，学习新的方式是为了规避搞不定的困难。绕开也是一个方法，我们的目标是终点，不只是为了战胜这个困难。
一个平台努力了没有效果，就是遇到了一个困难不能解决。这个时候增加一个新平台发展，就是为自己转换了一个努力方式。
不能一条路走不同，还一直要在原地熬。
横向前进就是单视角，纵向前进就是双角度。
决策者就是要站在更高的角度，打开被表象蒙蔽的眼界。如果你的目的是远方，那就不能被眼前的困难阻碍。
Q2，觉察重要信息的习惯
对重要信息的关注，是让你拥有觉察能力的关键。
最开始我做业务的时候，跟客户谈业务订单。每次谈下来就很开心，一个订单赚了多少钱。有时候因为某些原因导致质量问题，客户要求重做一批。最开始的时候只是烦恼、担心、抱怨、麻烦想着自己又亏了多少钱。
后面发现这样并没有解决问题，事情出现的原因有很多。如果都是做完一单就结束，做错了也没有找原因。
这样就算完成很多次工作，对自己也没有什么价值。找到重要信息的习惯，不仅观察本次做事的信息，更要关注以后再次遇到该如何改进。
做事纯平经验会陷入自我归因，做好了就觉得自己厉害，做的不好就觉得是别人不配合。
这样的总结会流于表面，再次遇到同样的问题也不会有改进。
养成对重要事情关注的习惯，会让你看到问题的本质，成功的原因是什么？失败的因素是那些？
找到重点总结出来的经验，才会在下次真正的帮助到你。
Q3，反思自己为什么没有这样做？
不得不说厉害的人有很多，跟他们学习是最快的方法。
大家做差不多的事，都在努力结果却大不同。对比结果就要问一句，为什么我没有想到这个方法？
方法不在精妙与否，更重要的是好用会用。
就像写作大纲这个方法，以前也听过不觉得有什么厉害。
自己经常写一半不知道写什么，有时候写最后已经离题万里。后来跟其他作者聊天知道大纲的好处，自己回去使用了一次就被征服。
反思自己为什么没有这么做，反省之后得到一个重要的启发。
就是自己没有把写作流程化，一直在凭感觉灵感写作。流程的好处就是规范，按照不同的步骤走一遍，可以大大的减少自己犯错的几率。
以前想到什么写到那里，整篇文章的完整性、逻辑性都不够自恰。有了这个流程步骤，按照环节进行可以避免遗漏。
事情的最优解没有多少方法，当你遇到合适的解决方式时。
不能只是看看而已，更要抓住这个灵感，为什么我怎么没有想到？这个方法我可以用在什么地方，有没有把机会变成自己的知识。
反思的目的是为了对比思路，有了这些思路自己做点什么的习惯。
把知道的知识使用起来，第一步就是类比到自己身上。让经验方法和自己产生关系，不只是停留在醍醐灌顶的启发。
还要让知识切实的起到作用，帮助指导自己以后的行动。
Q4，内部视角和外部视角连动
有一句话叫“当局者迷，旁观者清”。
在日常生活中很容易陷入这样的情景，自己做事的眼界”内部视角”受限制，不能客观的看问题。
让我想起舅舅家的表妹，她从小学习成绩就很好，而且今年准备报考北大。
刚开始听舅妈这样聊觉得不太靠谱，毕竟好大学录取分数线一直很高。虽然成绩还算不错，放在北大这个标准衡量还是有点差距。
接着往下聊天，听到舅妈说：“表妹从小的理想就是上北大中文系，当初去北京还专门去了一趟学校。”
为了考上北大表妹做了详细的计划，每天都有任务、有时间安排、有总结。甚至把自己的优缺点都用四象限，做了一个完整的分析。她明白自己需要努力，清楚的计划怎么做才能上北大。
听到这里你是不是跟我一样觉得，从开始的不靠谱到现在变得有一点希望了。
为了避免自己耳听为虚，还亲自观察了几天，发现他每天都在案计划学习，每天的进步都看的见。
这时候你是不是也相信他能考上了呢？
这是人之常情。越了解就越相信，难道这有什么问题吗？
问题就出在“内部视角”，更多细致的信息会让人盲目。
如果只关注自己的表妹努力，会被这个信息误导。好像只有她在努力一样，其他想考北大的学生不一样在努力吗？大家都在努力北大招收学生就那么多，努力不代表一定会成功。
竞争的人多了，努力会被消耗掉，你努力80分是领先，别人也努力80分这个努力就被持平了。
我们不能保证只有在努力，别人就不能努力学习。
所以要想真的知道表妹学习行不行，需要外部视角看看其他同学水平，才可以让你的判断有参考对比。
只从外部视角也是局限，作为一个觉察者需要内外视角连动。
只用外部视角会让人陷入，对事情产生线性发展的“外推谬误”。只用外部视角看问题会陷入经验主义，就是一件事的发展以前什么样，我们天然的就认为以后也应该这个进度。
这样的思考会让你忽略意外，习惯用已经发生的进度去推理。
事情怎么可能没有意外，只是线性推演会被过去经验限制。我自己在写一个“思维力”专栏，一共16节拆解思维模型的课程。
写前两篇觉得还停顺利，觉得在怎么样3天写一篇没问题吧？
一个星期2篇，8个星期写完，两个月搞定计划的多好。结果现在2个月了，才更新6节。
这件事的教训就是，如果你要预测自己做一件事的结果如何，应该参考做过类似事情人的进度。有了这样一个对比，就可以有一个平均水平，构成一个“基础比率”，用这个标准参考比自己瞎猜要准确的多。
外推谬误就是我们假定，一件事会按照固定的进度线性推进。
但谁又能保证事情不出意外，你没做到哪一步就想不到有什么困难。
只用内部视角思考问题，没有一个参展标准容易被信息误导盲目。只有外部视角觉得自己读过很多书，讲起来头头是道但是没有自己的主见。
没有真的去做永远不知道会出现什么意外，用单一想法就想解决问题，是一厢情愿的瞎想。
世界本身就是矛盾的存在，很多道理看似矛盾，那是因为适用条件不同，你要先有自己的条件，才能谈的上那个有道理。
世界就是一条河，水是深是浅跟你的个头有关系，想知道只有自己下水试试才清楚。
在头脑中同时存在两种相反想法，还能正常行事能力，是一流智力人的表现。
我是鱼堂主，每天带你深度思考者，专注思维分析，自我提升方法论。
