人际交往:人与人交往的本质是利益交换，这样说是不是很伤感情?
知乎用户，哈哈哈
知乎用户、知乎用户、莉莉安 等人赞同
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
发布于 -06-25添加评论
知乎用户
Demi wang、王楠、白小怂 等人赞同
不一定是利益，但是一定有交换。
发布于 -07-01添加评论
知乎用户，快毕业要找工的研究生程序员
马达加斯加的孙、匿名用户、知乎用户 等人赞同
人与人交往的本质是利益交换 关键是利益这个词...让人很hurt你换一个说法 人与人交往的本质是你我都渴望增值 = =
发布于 -06-25添加评论
红昼
赵明翰赞同
利益~分为“物质利益”和“精神利益”。
题主之所以会提出这个问题~根源上讲就是没有认识到“精神利益”其实是“利益”的组成部分。
人类社会就是通过各种利益交换凝聚起来的，“感情”本身就是“利益”的一部分。利益交换并不只限于物质对物质，精神对精神。精神利益与物质利益的互换是最常见的事情。“钱”就是沟通精神利益与物质利益的重要纽带。
下面给题主举几个例子~
1、亲子关系：也许在题主看来，“亲子关系”不会涉及利益。但实际上，亲子关系是很典型的精神利益与物质利益的互换。
2、施舍行为：施予者获得的是精神上的愉悦，受助者获得的是物质上的帮助+精神上的愉悦。只要双方都是自愿，这就是个互利双赢的事。（大部分在这里敲字写答案的行为，都是出于这个原因。）
3、文艺演出：看演出的人得不到任何物质利益，依然愿意花钱买票。这就是精神利益的价值体现。
所以说~“人与人交往的本质是利益交换”是一种很合理的说法。不要认为理智会伤害感情，实际上只有以理智为前提，才能拿捏好各种感情的分寸，让大家都过得开心。
发布于 -03-19添加评论
匿名用户
啊速度赞同
你对利益的定义太狭隘。利益是我们的一种需求满足，父母抚养我们，也是一种精神上的满足，和我捐款献血，打游戏一样，精神利益。看明白就好，只不过有的利益损人利己，有的利人利己。
你对利益的定义太狭隘。利益是我们的一种需求满足，父母抚养我们，也是一种精神上的满足，和我捐款献血，打游戏一样，精神利益。看明白就好，只不过有的利益损人利己，有的利人利己。
发布于 -01-09添加评论
周文
匿名用户赞同
在知乎上看到了一个人论述过着问题：人际交往有偏重于感情和偏重于利益，看你交往的对象，跟父母交往，肯定是偏重于感情；与客户交往，那就可能更加偏重于利益了。
发布于 -07-01添加评论
啊速度，dsf sd
bluetie赞同
因为不是所有人都知道维持人与人之间关系的就是一个利字。他们认为感情和利不能混为一谈，所以觉得伤人。没有利益就没有感情。这话绝不极端，认为不对的是把利益与物质划等号了的。我这说的利益包括精神方面。找机会补充解释。
因为不是所有人都知道维持人与人之间关系的就是一个利字。
编辑于 -08-25添加评论
梦轲
是的。感情不过是利益的衍生物 。待我有时间了再好好梳理一下
发布于 -02-11添加评论
肖飞，潜龙勿用
人际关系的本质。在于你能带来什么价值
发布于 -02-04添加评论
匿名用户
人与人的交往本就是利益交换，虽说是交换但往往未必是双向与等值，于是又各种单向的利用、给予、索取、豪夺，涉及感情、金钱、资源等等，其中也有中和劣质的区分，在于微妙的真心善意和是否双向收支平衡，失衡则是算计，利人利己则双赢。
