女子骑车倒地身亡 家属让轿车司机赔偿79万 因超车吓到骑车人

不知道还有没有人记得，在的时候有一则新闻引起了全民的讨论。在那一年五月份的时候，一个医生在电梯了劝告一名老人不要吸烟，然后两人起了些争执。后来医生离去，老人猝死。当时法院一审判决这名医生虽然没有因果关系，但是存在了一定的责任。根据公平原则，医生需要赔偿这名老人家属1.5万元。后来老人家属不服一审判决，又一次进行了上告。然后二审判决医生无责任。当时这件事情闹得很大，不过最终无论是医生还是网友们都得到了一个满意的结果。而就在最近也发生了一件异曲同工的事情，不过就判决的结果来看。除了给碰瓷人一个新的思路外，似乎并不能让网友们满意。

事情大概是这样的，今年2月某一个雨天的时候，浙江的一辆小轿车从一辆电瓶车旁边超车而过。不知道什么原因电瓶车翻了车，骑车的女子倒地身亡。因为是雨天，事发的路段也没有监控，私家车也没有行车记录仪。当时交警很难认定事故的责任。而私家车的车上右侧车身有刮擦、碰撞的痕迹。私家车车主解释说，在今年过年正月十四的时候，其家人在一红绿灯路口被一辆面包车插队造成了刮痕，当时是下午三点左右，还报了警，已经在快速处理中心认定过责任了，对方保险公司也来拍过照的。

鉴于上述情况，交警大队于4月8日作出了《道路交通事故证明》，该证明最后结论：由于方先生驾驶的小轿车超越张女士驾驶的电动自行车时，对张女士所产生影响的大小无法查清，无法认定该起事故的责任，不能判断该起交通事故的责任者。然后死者家属把司机车和保险公司告上了法院，因为私家车超车导致了女子摔倒身亡，两者存在了一定的因果关系，所以要求私家车驾驶员和保险公司赔偿其79万。而法院的判决也大概就是这个意思，因为超车惊吓到了骑车人，所以私家车有责任。最后要求保险公司赔了30万，私家车自己赔了5000元。

其实就私家车和死者家属来说，这样的判决算是皆大欢喜。私家车不用赔偿多少钱，而死者家属也拿到了一定的赔偿。当然，至于保险公司是不是躺枪，这个没什么好说的。既然私家车保险了，那么保险公司也就有义务拿出这个钱。至于是不是心甘情愿拿钱，那就是另一回事了。可是事情这的是这样吗？就像十年前拿起扶不扶与扶不起的案件一样，最可怕的不是案件的本身。而是案件最后带来的一系列的后果。在那起案件发生前扶人是美德，而那起案件发生后扶人是XX。无论最后的结果是什么样的，但是那起案件带来的示范作用却影响了多年。

当然这个案件和那起扶人案并不相同，我只是说这起案件带来的示范作用。我们可以说那起案件是道德的退步，而这期案件是死哪讹哪的升级。因为有了判决，有了先例。以后再发生类似的案件会怎么样不言而喻。这起案件是不是可以这么理解：以后走在马路上摔倒了，那么恰巧从身边路过的车辆就要担责任呢？因为无论有没有监控，有没有行车记录仪，路人是否都到惊吓都是内在的表现，而非外在。如果需要惊吓的表情，那么抖一下肩膀，又或者简单的停顿一下，是不是就可以理解为受到惊吓了呢？这并不是危言耸听，因为类似的案件不在少数。

现在的私家车已经趋近于大众化了。但是相对于庞大的人口基数，再用相对狭义的想法来看，在一部人的眼中，私家车依旧属于小有富余的家庭的，而好车，豪车更是如此。同时在很大一部人的潜意识中，有车的人就一定是有钱的，是强势一方的，没有车的人一定就是没钱的，是弱势一方的。而同情弱者是人的本性，所以在发生碰瓷，剐蹭，车祸的时候，总有围观的人不会去理会谁对谁错，而是完全没有理由的偏向于相对弱势的一方。很多事情的反转就是如此，本来看似弱势的一方是完全在强词夺理，而看似强势的一方却在委曲求全。

这起案件看似结束了，但是我完全有理由相信，在以后的日子里，类似的案件绝对会层出不穷。因为有了先例，所以永远都不会缺乏后来者。至于以后会不会出现反转，是不是不会出现更加离奇的死哪讹哪，还是让我们拭目以待吧！