本来英军战舰设计是为了维护本土航线和英伦三岛，所以优先考虑的不一样，适航行是很重要的考量，所以可能会为了达到这个目的而牺牲别的，比如说航母载机量，去换装甲甲板封闭机库，还有一些其他的考量，已经说得很清楚了，所以难免会有水土不服，日军战舰如果远征大西洋，肯定也会水土不服。另外，有的人提到的从印度来，我觉得可笑，因为并不是由印度的造船厂建造的，充其量印度只有船坞进行维护吧，所以这点上还是欠考虑。
舰队的配置装备都是由他的作战任务决定的，对于RN来说，他的最主要的任务就是在大西洋上圈住德国舰队，保障自己的运输线。不管多么狼狈，在2次世界大战中RN都履行了自己的职责，最典型的就是日德兰海战和围歼俾斯麦号。而在你看来威风八面的IJN，战术思想始终混乱，在航母和战列舰的使用上很少成功，你说RN被屠杀，那没有什么比IJN在中途岛的表象更像被屠杀了。我就奇怪了，明明IJN在实际战斗中几乎是被一边倒的屠杀， 却有一堆人在哪里洗地。
首先，日本击败远东舰队动用的根本不是舰载机，这个无法论证你所说的日本航母及其舰载航空兵优于英国航母和英国舰载航空兵。另，选择开放式机库仅仅是当时技术条件所限，如果不是，为何美帝现在的航母不是开放式的？另外，如果日军排出远征舰队进入北大西洋，如同英国皇家海军派出远东舰队，日军当时有没有任何一艘主力舰能在那种海况下保有战斗力？我表示强烈的怀疑。如同之前网友所说，是英国派出远征舰队而不是日本就能体现出英国皇家海军优于旧日本帝国海军，因为全球化的基地网络本来就是海军中一个十分重要的力量组成部分，然而日本并不具备。更不用提日本海军及其脆弱的补给能力和护航能力。
假设日军真的能有远征舰队，日本海军也无法保证其远征舰队能获得足够的补给，这个可以从二战后期日本海上交通线受到重创得到证明。然而，英国皇家海军在德国海军的相对于日军更加优秀的破交的严峻考验下，仍然能保证其北大西洋运输线，从这点上来看，英国皇家海军是优于旧日本帝国海军的。总而言之，在二战期间，英国皇家海军能相对于旧日本帝国海军更好的贯彻战略目的。日本陆军一战技战术水平不敢苟同，日本统制派领导都是留洋的，对西方军事思想是有跟进的，在诺门槛上面还是能跟苏联对半开的。
而且日本相同编制下武器准备是高于意大利水平的。所以说日本陆军一战水平这就很奇葩了。而且还要考虑其他方面的（最起码日本陆军在士气和单兵素质上还是高于二战前期平均水平的二战末期就算了）。在连排级战术也是跟得上时代的。然而RN的炮战优势并不存在。即使不算大和武藏，战争初期英国战列舰一个严重的问题就是水平防护不足-换句话说在2万码以上的超远程炮战中生存力捉急。这是因为英国战前没有像美日一样斥巨资全面改造条约时代的旧战列舰。
增加水平装甲是需要开膛破肚的巨大工程，英国人抠门只改造了QE级3舰，外加本身防护就十分优异的纳尔逊级2舰，只有这5舰在昼间远程炮战中比较靠得住，至于R级，丘吉尔自己都称其为浮动棺材，也就欺负下炮术捉急的意呆利。日本方面强水平装甲的有彻底改造后的金刚4舰+长门陆奥，并不比英国人弱多少，当然这方面还是美国最强，标准战列舰11舰全部是改造过的铁乌龟。
