鉴赏力没有天生的 即使是天天写毛笔字的人也不一定都会鉴赏书法

中国人都写汉字，但不一定都会鉴赏书法，即使是天天写毛笔字的人也一样。汉字不同于拼音文字，写的整齐漂亮的不一定是好书法。书法鉴赏力是学来的，没有天生的。

许多不懂书法的人，认可的是王羲之颜真卿这些古代大书法家的姓名，面对有署名的古代大书法家的作品怕泄露自己的无知而不敢喷，至于没有署名的古代大书法家的作品就不一定。我发的文章中就有喷王羲之的《黄庭经》的，有喷赵子昂字的不是楷书的，有喷张旭是胡画的，还有怀疑颜真卿写《麻姑仙坛记》时可能患有帕金森综合征的。这些都是能上网，有一定文化的人啊！他们除了馆阁体印刷体不喷，其他作品就不幸运。

假如王羲之、王献之、欧阳询、柳公权、颜真卿、张旭、怀素是当代人，只要不用真名上网发作品，照样会被喷的怀疑人生。

书法的鉴赏自古就不是人人都懂的。不专门钻研书法及书论，凭死记硬背的耳闻目睹的一些鉴赏知识，是不可能懂鉴赏的。因为，你耳闻目睹的一些鉴赏知识不一定是正确的。举例来说，学习草书单个字字形写的和草圣一样，不会在创作中随机应变的处理字形，那叫写草字不叫写草书。草书要根据上一字上一行的情况适当的调整临帖中学来的字形。瓦工在砌墙时常要把整块的砖根据需要砍断，只用半块。写草书类似砌墙，追求的是整体效果，总不能为了把某字写的和草书帖上的一样，让半块砖露在墙外面。

下面的这些作品，我觉得它们是神一样的作品，比馆阁体印刷体不止好千万倍，你觉得怎么样？奉劝你千万不要把它们当做丑书。

书法不是写字，它的好坏还真不取决于外形的“颜值”高低，书法可以漂亮，但漂亮的字不一定是书法，漂亮而呆若木鸡的馆阁体、印刷体是实用的好字，但绝不是好书法。