这辆宝马车是谁的？怎么还不开回家？
在上海浦东机场停车场，有一辆黑色宝马车，停放时间很久了，车上已经布满了灰尘。
看到车主迟迟未现身，许多人在车上留言：“大哥，该洗车了”、“大哥，早点回来”、“一切安好”……
车主去哪了呢？
也许出国，暂时回不来；也许，时间太久忘记了；也许……
前几年，上海浦东机场也出现过类似情况。一辆黑色宝马车停在那里很久，一直都没熄火。
后来，警方通过调查得知，车主去香港，一时回不来。后来，还是车主的家属开走了。
#深圳# #重庆# #机场# 昨天吐槽宝安国际机场的微头条火了！结果很多小伙伴都在争论说：
你来看看「浦东机场」啊！
你来看看「重庆机场」啊！
你来看看「首都机场」啊！
你来……
好吧，请饶恕哥们出门少，没去过那么多远门！
不过！「重庆机场」确实因出差去过两次，那今天就吐槽一下：地下停车位有6层的「重庆江北国际机场」好吧！
俗话说重庆又叫“山城”，不亲自去看看还真体会不到那个韵味儿！咋说呢？不好形容，有机会大伙儿还是亲自去体会体会吧，今天是来吐槽「重庆机场」的[捂脸][捂脸][捂脸]
某度看了一下：重庆机场全称「重庆江北国际机场」（Chongqing Jiangbei International Airport，IATA：CKG，ICAO：ZUCK），位于中国重庆市渝北区两路街道，距离市中心19公里，为4F级民用国际机场，是中国八大区域枢纽机场之一。
截至8月，重庆江北国际机场拥有三座航站楼，分别为T1、T2（国内）和T3A（国内及国际），共73万平方米；共有三条跑道，跑道长度分别为3.2千米、3.6千米、3.8千米；停机坪166万平方米、机位209个、货运区23万平米；可保障年旅客吞吐量4500万人次、货邮吞吐量110万吨、飞机起降37.3万架次。
，重庆江北国际机场完成飞机起降31.84万架次，同比增长5.9%；旅客吞吐量4478.67万人次，同比增长7.7%；货邮吞吐量41.09万吨，同比增长7.5%；分别位居中国第8、第9、第10位。
不得不说这个机场这是个巨无霸啊！
说下个人体验吧：相对于深圳机场来说从进机场到登机，再从下飞机到出机场，整个环节最想吐槽的就是出机场的过程。取完行李出来我是要去网约车站点乘车的，结果这个时候不熟悉环境的我真的懵圈了。一直以来个人方向感还是很不错的，结果遇上重庆机场这个迷宫般的底下停车场，有六层停车位，在这里别说我懵圈，连本地出租车司机都非常不愿意进到地下停车场！来过两次这个机场，结果两次都是司机找不到我们，我们找不到司机，无奈只好加V视频沟通，才顺利上车。
这里不得不说现在的网络发达就是好，可以尝试各种方式联系对方，发送实时位置给对方，让大家快速抵达目的地，为互联网这个高科技点个赞吧！顺便也给哥们点个赞，下次你去重庆或者来深圳，在机场迷路了我可能会帮到你哦，过来人会告诉如何快速找到方向哦！
好了，这里我最想吐槽的一个点说完了，其他各个环节基本上都是按提示指引顺利通过，各种设施也都比较齐全，实在看不懂找不到的地方，就直接找机场客服询问吧，记得一定要找穿正品制服的漂亮小姐姐问，相信我直接询问机场里的工作人员是最好的选择！不过重庆地下停车场是个例外，因为那里的工作人员自己也搞不清哪跟哪[捂脸][捂脸][捂脸]
小伙伴们，你们在出行的路上还有遇到哪些有趣的事、想吐槽的事，欢迎评论区留言讨论！
相信家住浦东机场附近的朋友都遇到过这样的事情，就是打车难的问题。刚开始我只是偶有耳闻，感觉不太可能。可是在我亲身经历过之后，我才知道住在机场附近原来是这么的尴尬和不便利。特别是在你坐夜班飞机回来很晚的时候。
记得第一次拖着疲惫的身体坐到一辆机场出租车的时候，还没等我开口，司机就直接问我到哪里。我回说到某某小区。人家一听就直接说不送。我一下子没回过神儿，就很吃惊的问为什么？司机说那个距离太尴尬了，要不我送你到某某地铁站，然后你再打车回去。我这时才想起关于机场出租车的传说，于是就默认了。因为我觉得大家都不容易，既然人家这么说了肯定有原因的。然后就来到了车辆调度室那里，有两个机场工作人员一左一右的在车位两边杵着。出租车停好后，一个人先问到哪里，我们报完目的地之后，他就拿着手机对着车子的里程表拍了照片。接着另一边的人就直接在机器上打出来一张小票给了司机。这一个简单的过场走完了，我们就出发了。
车子离开调度室后，司机就开始向我解释事情的来龙去脉了。原来，机场有一个大的出租车停车场，专一就是让他们排队载客的。可是这个大长队有两三千辆出租车，他们从排队开始到拉上客一般都需要四五个小时。这漫长的等待如果能等来一个长途也值了。怕就怕等来一个不长不短的。就像我这样的，就比22公里多出来一两公里。如此，他们送完我回到机场后就要重新排大长队，一等又是四五个小时，这一天能有几个四五个小时啊？可是，他们如果是在22公里以内且可以在一个小时内赶回机场的话，凭着调度员给他们机打的短程票就可以不用排那个大长队了。所以司机才说把我送到地铁站，再让我自己打车回去。如此，我表示理解，也很乐意接受司机的建议。只是隐隐感觉他们的调度有些不合理。只是事不关己一身轻，当时也没有去多想这个问题。
接下来就到了今天了。我又要打车回家了。可是刚从电梯上下来，到25号出口还有段不小的距离，我就隐约听到外边有谩骂声。等走近的时候，发现是一个出租车司机在那里扯着嗓子高声叫骂，反正是三红四绿，七荤八素的全齐备了。不用说，肯定是不远不近的距离给闹的。
我在侯车位那里刚站定，现场的调度员就安排了一辆出租车给我。我这次一上车就和师傅说我到哪里哪里，你送我到哪里哪里就行了，然后我再自己打个车回去。可是，奇怪的是司机师傅并没有感谢我体谅他的意思。反而是有点不太乐意，但也无可奈何的接受了我的建议。我觉察出这一点反常后，就在路上刻意的和司机闲聊了起来。原来，他们的规则又有变动了。以前短程票是不限次数的，现在短程票一天内只有两次机会。也就是说，两次用完以后直接回到大队伍的尾巴去重新排起来。这样一搞短距离的乘客大家就更不要拉了。
好吧，事情说到这里，大家应该都明白是怎么回事了吧？我就想问问浦东机场短程乘客打车难，究竟是谁之过？
#上海头条# #上海爆料#
今天真冷 浦东 特斯拉 停车场的 发动机盖上 冻上了冰晶 [笑哭][笑哭][笑哭]
哈哈,爱管闲事的特斯拉的老板马斯克,在俄乌冲突中的星链出了问题,还在想要调停双方呢...而他的 4680干电极技术成了制造车的瓶颈的噩梦 …看看浦东 特斯拉的交付中心 ，停车场空空荡荡的,只是十几辆 摆样子布滿尘埃的车 …[红脸][红脸][红脸]
明显停在停车区外。并且浦东禁摩的。违法在先，并且摩托噪音很大，可能积怨以久。年轻人首先要守法，被疯子砸了，才想起来还有法律？？？
法律公开课上海大状信息科技有限公司法律讲师
上海浦东新区，一位老人颤颤巍巍地走到一辆红色机车旁， 然后用力把机车推翻在地。后经鉴定，车损在16000元左右。车主报警后，同民警多次上门协调。但由于老人精神有问题，其子女也推脱不管，一直未能解决。目前，检方以老太太涉嫌寻衅滋事罪提起了公诉，将于12月2日开庭。事发当天，机车车主陈先生正好搬家到涉事小区。当天下午4点多，陈先生将机车停在单元楼下，然后上楼整理东西。3个小时后，陈先生透过窗户看了眼自己的机车，竟发现倒在了地上，于是立即下楼查看。当陈先生扶起摩托车后，发现刹车手柄、脚刹、排气筒等部件都不同程度地损坏。陈先生以为是谁不小心碰倒了机车，怕赔钱就跑了。可当陈先生到物业处调取监控后发现，竟然是一名老太太故意推倒的。陈先生对老太太的行为十分不解，自己的机车停在了规定的停车区，怎么就招惹了老太太呢？后从物业处了解到，原来这位老太太有精神疾病，而且经常在小区里搞破坏。之前还拿砖头砸人家的汽车，车主考虑到老太太年纪大，所以没追究。而物业也劝陈先生别追究了。陈先生觉得这种行为很令人费解，如果每次都因为年纪大就算了，那么他肯定不是最后一个受害者，这样反而会助长老太太的这种行为。既然犯了错，就应当为此付出代价。本来，陈先生也不想为难老太太，只要她的监护人愿意赔偿就行，哪怕是少点也行。可谁知，老太太的子女完全不管这事，还让陈先生自己找老太太处理。无奈之下，陈先生顶着各方的压力，在努力了一个多月后，公安机关终于将此事立为刑事案件了，并定性为寻衅滋事。之后，警方对老太太做了精神鉴定，结果为限制刑事责任能力人。【@法律公开课】1、对于陈先生的做法，有支持的，也有反对的。而反对的人中，大多数还没把事情搞明白就对陈先生进行网暴。只能说，现在的网络暴力实在太可怕了。但是不管怎么说，陈先生依法维护自身合法权益，这是绝对正确的，不管对方是老人还是未成年人，只要实施了违法行为，就应当受到法律的制裁。若陈先生也选择了妥协，这无异于是在纵容老太太做违法犯罪之事。也只有依法处理，才能让老太太明白“年老体衰”不是挡箭牌。2、有网友表示，老太太故意推倒陈先生的机车，并造成了损失，这不应该定为故意毁坏财物罪吗？怎么会是寻衅滋事罪呢？首先，我们来看故意毁坏财物罪。本案中，老太太主观上存在故意，客观上实施了将机车推倒的行为，且造成了16000余元的预估损失。后经鉴定，实际损失为9000余元。而这的确符合故意毁坏财物罪的构成要件。根据刑事立案追诉标准的规定，故意毁坏财物数额达5000元以上，或者故意毁坏公私财物3次以上的，构成故意毁坏财物罪，一般处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。值得注意的是，故意毁坏他人财物，一般是发生在当事人双方相互认识，存在矛盾的基础上的。其次，我们来看寻衅滋事罪。寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪中，均包含了毁坏公私财物的行为，但这两个罪名最大的区别就在于“随意性”。由于陈先生与老太太素不相识，从未有过矛盾，而且从物业处了解到，这老太太经常在小区里搞破坏。也就是说，老太太主观上对于毁坏的对象具有随意性，客观上对不特定的财物实施了破坏行为，且扰乱了公共场所秩序，这符合寻衅滋事罪的构成要件。根据寻衅滋事罪立案标准的规定，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的，构成寻衅滋事罪，应处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。而上述规定中的“情节严重”，是指任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的情形。由于陈先生的机车实际损失达到了9000余元，所以老太太的行为构成寻衅滋事罪是错不的。另外，由于老太太属于限制刑事行为能力人，所以根据刑法的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。3、本案中，虽然老太太要承担刑事责任，但这并不能免除其民事赔偿责任。值得注意的是，老太太被鉴定为限制刑事责任能力人，但她并不一定是限制民事行为能力人，这两个行为分属于不同的法律体系。因此，老太太是否属于限制民事行为能力人，还需要鉴定。如果老太太被鉴定为限制民事行为能力人，那对陈先生所造成的损失，应当由其监护人承担。《民法典》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。4、最后，陈先生的这种敢于和违法犯罪行为作斗争的精神，是值得我们学习的。虽然过程会很繁琐，但能得到法律的认可，与公正审判，那这一切都值得了。而且以后老太太估计也不敢再这样做了。@法律公开课 你们对陈先生维权到底的做法支持吗？欢迎留言交流。————————————头条热榜#头条创作挑战赛##律师来帮忙##上海头条#
上海浦东新增72个停车位！闲置地块“变身”临时停车场#上海身边事# #上海头条# #我要上头条#
#上海头条# 徘徊几天的台风“灿都”终于远去，魔都重现蓝天白云的好天，下午赶去正在试运营的上海第八座郊野公园~合庆郊野公园打卡。早就听说有这样一座公园，一直想去一探究竟，只是因为浦东机场周边疫情断断续续时有发生，耽搁下来。最近该片疫情总算又清零了，果断成行。
合庆郊野公园位于浦东新区海滨地区，靠近浦东机场，规划面积35.7平方公里，是上海目前计划建设的最大的郊野公园，项目将分五期实施。今年年初试开放的是第一期的部分区域，面积1.67平方公里。公园没有围墙，没有气派的大门，完好地保留了乡村野趣，和既有的民居农田和谐地融合在一起。园内包含三个片区，分别是森林、农田和果园区。已经建成田园驿站、森林氧吧、田园客厅、五彩花田、百草园、农乐果园、七彩乐园等景点。其中当季最出彩的景点，当属田园客厅景区的一百亩彩色水稻。游客站在观景平台上高空远眺，阡陌纵横的稻田里由各色水稻绣出一个巨大的组合图案，由紫色、黄色水稻勾划出“美丽田园”四个大字，由黄色、白色、红色水稻勾勒出农民房屋和田间小路的图形，图文并茂，共同组成一幅美丽的彩色水稻创意画。这些水稻由农科院提供种子，六月播种，观赏期达四个月，九月中旬达到最佳观赏期。据现场工作人员介绍，春季三四月份桃花梨花盛开时，也是公园最美的时候。
去合庆郊野公园，可以自驾，试运营期间公园停车场免费泊车；也可以乘公交，从市区坐地铁9号线到金海路站下，换公交630路至东川公路锦绣东路站下，步行1.4公里（约20分钟）到公园北门。
@上海交警微发布 曝光一个高速停车的，浦东外环内圈，靠近五洲大道出口，停在左二车道，企图横跨多车道下匝道的马路杀手:鲁j3p512
上海浦东新区，一位老人颤颤巍巍地走到一辆红色机车旁， 然后用力把机车推翻在地。后经鉴定，车损在16000元左右。车主报警后，同民警多次上门协调。但由于老人精神有问题，其子女也推脱不管，一直未能解决。目前，检方以老太太涉嫌寻衅滋事罪提起了公诉，将于12月2日开庭。
事发当天，机车车主陈先生正好搬家到涉事小区。当天下午4点多，陈先生将机车停在单元楼下，然后上楼整理东西。3个小时后，陈先生透过窗户看了眼自己的机车，竟发现倒在了地上，于是立即下楼查看。
当陈先生扶起摩托车后，发现刹车手柄、脚刹、排气筒等部件都不同程度地损坏。陈先生以为是谁不小心碰倒了机车，怕赔钱就跑了。可当陈先生到物业处调取监控后发现，竟然是一名老太太故意推倒的。
陈先生对老太太的行为十分不解，自己的机车停在了规定的停车区，怎么就招惹了老太太呢？
后从物业处了解到，原来这位老太太有精神疾病，而且经常在小区里搞破坏。之前还拿砖头砸人家的汽车，车主考虑到老太太年纪大，所以没追究。而物业也劝陈先生别追究了。
陈先生觉得这种行为很令人费解，如果每次都因为年纪大就算了，那么他肯定不是最后一个受害者，这样反而会助长老太太的这种行为。既然犯了错，就应当为此付出代价。
本来，陈先生也不想为难老太太，只要她的监护人愿意赔偿就行，哪怕是少点也行。可谁知，老太太的子女完全不管这事，还让陈先生自己找老太太处理。
无奈之下，陈先生顶着各方的压力，在努力了一个多月后，公安机关终于将此事立为刑事案件了，并定性为寻衅滋事。之后，警方对老太太做了精神鉴定，结果为限制刑事责任能力人。
【@法律公开课】
1、对于陈先生的做法，有支持的，也有反对的。而反对的人中，大多数还没把事情搞明白就对陈先生进行网暴。只能说，现在的网络暴力实在太可怕了。
但是不管怎么说，陈先生依法维护自身合法权益，这是绝对正确的，不管对方是老人还是未成年人，只要实施了违法行为，就应当受到法律的制裁。
若陈先生也选择了妥协，这无异于是在纵容老太太做违法犯罪之事。也只有依法处理，才能让老太太明白“年老体衰”不是挡箭牌。
2、有网友表示，老太太故意推倒陈先生的机车，并造成了损失，这不应该定为故意毁坏财物罪吗？怎么会是寻衅滋事罪呢？
首先，我们来看故意毁坏财物罪。
本案中，老太太主观上存在故意，客观上实施了将机车推倒的行为，且造成了16000余元的预估损失。后经鉴定，实际损失为9000余元。
而这的确符合故意毁坏财物罪的构成要件。
根据刑事立案追诉标准的规定，故意毁坏财物数额达5000元以上，或者故意毁坏公私财物3次以上的，构成故意毁坏财物罪，一般处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
值得注意的是，故意毁坏他人财物，一般是发生在当事人双方相互认识，存在矛盾的基础上的。
其次，我们来看寻衅滋事罪。
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪中，均包含了毁坏公私财物的行为，但这两个罪名最大的区别就在于“随意性”。
由于陈先生与老太太素不相识，从未有过矛盾，而且从物业处了解到，这老太太经常在小区里搞破坏。
也就是说，老太太主观上对于毁坏的对象具有随意性，客观上对不特定的财物实施了破坏行为，且扰乱了公共场所秩序，这符合寻衅滋事罪的构成要件。
根据寻衅滋事罪立案标准的规定，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的，构成寻衅滋事罪，应处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
而上述规定中的“情节严重”，是指任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的情形。
由于陈先生的机车实际损失达到了9000余元，所以老太太的行为构成寻衅滋事罪是错不的。
另外，由于老太太属于限制刑事行为能力人，所以根据刑法的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
3、本案中，虽然老太太要承担刑事责任，但这并不能免除其民事赔偿责任。
值得注意的是，老太太被鉴定为限制刑事责任能力人，但她并不一定是限制民事行为能力人，这两个行为分属于不同的法律体系。
因此，老太太是否属于限制民事行为能力人，还需要鉴定。
如果老太太被鉴定为限制民事行为能力人，那对陈先生所造成的损失，应当由其监护人承担。
《民法典》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
4、最后，陈先生的这种敢于和违法犯罪行为作斗争的精神，是值得我们学习的。虽然过程会很繁琐，但能得到法律的认可，与公正审判，那这一切都值得了。而且以后老太太估计也不敢再这样做了。
@法律公开课 你们对陈先生维权到底的做法支持吗？欢迎留言交流。
————————————
头条热榜#头条创作挑战赛##律师来帮忙##上海头条#
人行道变停车场 浦东 上南路 昌里路口 @上海网警 @上海发布 @警民直通车上海 #上海# #上海身边事# #魔都#
上海车主这段时间的停车费不用交了
昨天（5月25日）上海市交通委等五部门发布了关于疫情防控期间减免部分公共停车费用的通知，所有收费的道路停车场和国有的公共停车场免收4月1日至车主封闭管理结束为止的停车费用，其中浦东，奉贤，金山，崇明，闵行的浦锦街道，浦江镇以及松江区的叶榭，泖港，新浜，石湖荡四个镇是从3月28日开始免收。同时也鼓励非国有的公共停车场参照实施。
