涟水兴业银行贷款利率 兴业银行房贷贷款利率是多少

刚刚，市场传来3条重要消息，分别如下：

1、消息一：徐翔妻子应莹通过其个人公众号发表每周市场点评称，本轮美联储的加息幅度超出全球投资者的预期，市场较为悲观。年内有望看到人民币贬值、外资外流及国内无风险利率上行将缓解，我国仍有望继续采取较宽松的货币政策，维持宽松的流动性支撑国内的A股市场。A股市场自3278点下跌以来，将在3000点心理关口进行震荡中反弹。综合上述，继续推荐高端制造业。

个人观点：应莹现在每周都保持对市场的点评！关注度相当高！毕竟是徐翔背后的女人！很多人觉得是不是代表徐翔的观点。应莹之前回复说，纯粹是兴趣而已，与徐翔无关！可是，别人可不这么认为，她的观点也是受到了很多人的关注！从应莹的观点来看，她还算是比较中立的。周末十大券商都对十月份的行情相当乐观。应莹则较为理性，认为3000点左右会有震荡！我觉得这还是很客观的！毕竟现在外围还处于相当紧张的地步！一下子大涨起来也不现实！

2、消息二：乘联会发文称，9月全国新能源乘用车市场保持良好态势，8月16家厂商批发销量万辆以上企业的全月销量占比84.2%，这些企业的9月预估销量为55.8万辆，按照正常结构占比预测9月的全国新能源狭义乘用车批发销量约66.4万辆，环比8月约增长5%，同比去年9月增长约90%。

个人观点：这几天，新能源车的利好消息不断！比亚迪今天也发布公告称，9月新能源汽车销量为59辆，本年累计销量为1180054辆，累计销量同比增长249.56%。比亚迪作为头部企业，新能源车的增长那是相当明显的。比亚迪甚至停产了非新能源车的品种，可见，要在新能源车上大干一场了！不仅比亚迪，其他新能源汽车公司的销量也在增长过程中。这对新能源车及其产业链来说，是一个利好消息！相信股市经历调整过后，新能源车还会卷土重来！

3、消息三：钧达股份公告，公司拟与涟水县政府签订《高效太阳能电池片生产基地项目投资合作协议》，计划总投资约130亿元，其中固定资产投资约106亿元，建设年产26GW高效太阳能电池片项目。

个人观点：钧达股份今天这个公告，可谓是吸引了很多人的关注。毕竟像现在这样大的项目投资在近期还是很少见的。而且钧达股份投资的项目还是当前非常热门的太阳能电池片。今年以来光伏太阳能相关的概念股不断炒作，就是对未来前景的看好！钧达股份也是站上了这个风口。不过，现在的A股对于这样的公告有没有持续性的反应，就不好说了！此前南玻A股也是签了大订单，结果只是涨了几天就跌回去了！在当前大盘处于弱势的情况下，个股的利好也很难有持续性的表现了！

明天，A股就要开盘了！很多人都非常期待！节日期间的消息非常多！利好利空都有！整体来看，外围偏利空，国内偏利好！正如应莹所分析的那样，我认为大盘也会在3000点左右反复争夺！节后第一周如果有出现调整，那么，一个较大的底部区域就来了！你觉得明天的A股会上涨还是下跌呢？

看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

江苏淮安，75岁的许大爷去银行领低保钱时，被告知卡里的钱已全部被取走，徐大爷欲哭无泪，遂将银行告上法院，请求银行立即返还5100元。

（来源：江苏省淮安市中级人民法院）

许大爷今年75岁，由于收入微薄，生活拮据，受政府照顾，成为五保户的扶贫对象，低保收入也成了许大爷唯一的收入，所以，许大爷对自己支取的每一笔账务都格外注意，每取一笔，他就会详细地记录在一个小本上。

许大爷说，从去年到现在，他一共取了8笔钱，这8笔钱他都保留了取款凭证，随后，许大爷颤颤巍巍的从口袋里拿出一沓用布包好的取款凭证，里面确实有8张取款凭证。而且，这8张取款凭证与许大爷手写的记录本全部相互对应。

但是，根据银行的取款记录上的内容来看，许大爷的这张卡已经支取了11笔存款了。经核对，去年2月10日取得2200元、7月26日取得1800元、11月2日取得1100元，这三笔钱，许大爷不承认是自己取了钱。

许大爷要求银行赔偿该款，但银行拒绝赔偿，于是，许大爷果断报警，后经派出所调解未果，许大爷遂诉至法院，请求法院判决银行返还他的5100元及利息。

转自:以案普法

1、一位依靠低保维护家庭收入的高领老人，在他的眼里，花一块钱都要思虑半天，5100元对他来说，那简直是天价呢，所以，也难怪许大爷如此激动了！

2、然而，让人意外的是，一审法院却驳回了许大爷的诉求，理由如下：

我国法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。大爷与涟水农商行之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效，对当事人均有约束力。

本案中，许大爷主张11笔取款中，有3笔不是其本人取款，但银行均提供了许大爷本人取款的影像资料，许大爷以银行没有核对其有效身份证件，不应取到钱的辩解理由不成立。

首先，银行提供的《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，商业银行为客户办理人民币单笔5万元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件，或者其他身份证明文件。

然而，许大爷所取的款未超过单笔50000元，银行可以不核对身份证件。

其次，从银行举证材料看，诉争的三笔取款均有影像资料，证明是许大爷本人取款。

故一审法院判决驳回许大爷的诉讼请求，案件受理费25元，由许大爷负担。

3、一审宣判后，许大爷不服，提起了上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持许大爷的一审诉讼请求。

许大爷坚持认为，案涉的三次取款并非他本人所为，一审法院在未经证实的情况下，就认定影像资料中的取款人是他，有失公允。许大爷建议，可以通过科学技术辨别，影像资料中的取款人是否是他本人。

事实上，钱被取走，是由于银行未能尽到尽责审查义务，在取款人全程佩戴帽子、口罩等面部被遮掩装饰的情况下，未提出要求取款人摘取口罩、露出面部，是银行安全管理意识的缺失，从某种程度上放任或助长了违法犯罪行为的发生，故请求二审法院支持许大爷的上诉请求。

4、二审法院经审理后认为，许大爷与银行之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。

许大爷主张其账户中的三笔钱不是其本人取款，但根据银行提交的载有许大爷签名的存款支取凭证，及影像资料能够证明是许大爷本人取款的。

许大爷还主张银行未尽到审查义务、放任违法犯罪行为发生，但根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，办理单笔5万元以上现金存取业务时，才需要核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。

最后，许大爷除去自己的记录本和手中的取款凭单，再无其他证据证明自己的主张了！有网友认为，戴帽子、戴口罩取款，这本身就难以识别是许大爷本人取款的；也有网友认为，许大爷年纪大了，说不定是许大爷取钱之后忘记了。

声明：本号转载稿件仅供交流学习，所载版权归原作者所有，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请私信告知，我们将于第一时间删除！

@渭南市人民检察院

渭南市人民检察院陕西省渭南市人民检察院官方账号

江苏淮安，75岁的许大爷去银行领低保钱时，被告知卡里的钱已全部被取走，徐大爷欲哭无泪，遂将银行告上法院，请求银行立即返还5100元。（来源：江苏省淮安市中级人民法院）许大爷今年75岁，由于收入微薄，生活拮据，受政府照顾，成为五保户的扶贫对象，低保收入也成了许大爷唯一的收入，所以，许大爷对自己支取的每一笔账务都格外注意，每取一笔，他就会详细地记录在一个小本上。许大爷说，从去年到现在，他一共取了8笔钱，这8笔钱他都保留了取款凭证，随后，许大爷颤颤巍巍的从口袋里拿出一沓用布包好的取款凭证，里面确实有8张取款凭证。而且，这8张取款凭证与许大爷手写的记录本全部相互对应。但是，根据银行的取款记录上的内容来看，许大爷的这张卡已经支取了11笔存款了。经核对，去年2月10日取得2200元、7月26日取得1800元、11月2日取得1100元，这三笔钱，许大爷不承认是自己取了钱。许大爷要求银行赔偿该款，但银行拒绝赔偿，于是，许大爷果断报警，后经派出所调解未果，许大爷遂诉至法院，请求法院判决银行返还他的5100元及利息。转自:以案普法 1、一位依靠低保维护家庭收入的高领老人，在他的眼里，花一块钱都要思虑半天，5100元对他来说，那简直是天价呢，所以，也难怪许大爷如此激动了！2、然而，让人意外的是，一审法院却驳回了许大爷的诉求，理由如下：我国法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。大爷与涟水农商行之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效，对当事人均有约束力。本案中，许大爷主张11笔取款中，有3笔不是其本人取款，但银行均提供了许大爷本人取款的影像资料，许大爷以银行没有核对其有效身份证件，不应取到钱的辩解理由不成立。首先，银行提供的《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，商业银行为客户办理人民币单笔5万元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件，或者其他身份证明文件。然而，许大爷所取的款未超过单笔50000元，银行可以不核对身份证件。其次，从银行举证材料看，诉争的三笔取款均有影像资料，证明是许大爷本人取款。故一审法院判决驳回许大爷的诉讼请求，案件受理费25元，由许大爷负担。3、一审宣判后，许大爷不服，提起了上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持许大爷的一审诉讼请求。许大爷坚持认为，案涉的三次取款并非他本人所为，一审法院在未经证实的情况下，就认定影像资料中的取款人是他，有失公允。许大爷建议，可以通过科学技术辨别，影像资料中的取款人是否是他本人。事实上，钱被取走，是由于银行未能尽到尽责审查义务，在取款人全程佩戴帽子、口罩等面部被遮掩装饰的情况下，未提出要求取款人摘取口罩、露出面部，是银行安全管理意识的缺失，从某种程度上放任或助长了违法犯罪行为的发生，故请求二审法院支持许大爷的上诉请求。4、二审法院经审理后认为，许大爷与银行之间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有约束力。许大爷主张其账户中的三笔钱不是其本人取款，但根据银行提交的载有许大爷签名的存款支取凭证，及影像资料能够证明是许大爷本人取款的。许大爷还主张银行未尽到审查义务、放任违法犯罪行为发生，但根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，办理单笔5万元以上现金存取业务时，才需要核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。最后，许大爷除去自己的记录本和手中的取款凭单，再无其他证据证明自己的主张了！有网友认为，戴帽子、戴口罩取款，这本身就难以识别是许大爷本人取款的；也有网友认为，许大爷年纪大了，说不定是许大爷取钱之后忘记了。声明：本号转载稿件仅供交流学习，所载版权归原作者所有，如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请私信告知，我们将于第一时间删除！