泸州老窖发布公告，11月30日，发行人和主承销商在网下向专业机构投资者进行了票面利率询价，利率询价区间为 2.20%-3.20%。根据询价结果，经发行人和主承销商协商一致，最终确认本期债券（债券简称“22 泸窖 01”，债券代码“148133.SZ”）的票面利率为 2.85%。
四川泸州，曲某刚赚了一笔钱，准备存入自己的账户，就带着钱来到了银行，顺便看一下自己的余额涨了多少利息，但是经过查询却发现只剩下32.55元，瞬间就被气蒙了。
立马去打印自己的银行流水，仔细查看，才知道，居然一天有多次刷卡消费流水，加起来有169532.5元，最让曲某百思不得其解的是消费地点还是澳洲。自己那么多钱不见了，银行肯定没有尽到安保义务。
于是，就找银行经理，让银行解决此事，但银行根本不理会曲某，说是自己的卡自己没保管好，被别人盗刷，要自己承担责任。
曲某听到这话，气不从一处来，直接委托律师，打官司，把银行起诉至人民法院，要求银行赔偿自己的169532.5元。
曲某强调，这张卡一直在自己的身上，根本没人用过，且密码只有自己一个人知道，且选择报警之后，虽然立案了但并没有结果。
开庭时，银行则认为，双方确实存在储蓄合同关系，但是并不排除曲某把账户给自己的亲人绑定微信或者支付宝消费，也不能排除具有伪卡的情形。
【@看热点学法律】
1.曲某和银行对比，谁的安全保障义务更强？
首先，基于双方的法律关系是储蓄合同关系，那么，储蓄合同约定的义务双方均应该遵守和履行。且存款中，钱不仅仅是在银行卡上，更是在银行中。
其次，根据双方的身份地位来看，银行具有主导地位，即该账户除了曲某本人能操作之外，就是银行可以操作，如果是第三方黑客或者其他人通过技术手段导致曲某存款遗失，那么可以认定银行未尽到自己的安全保障义务。
再次，关于伪卡的问题，曲某的钱被别人在境外消费，且卡在自己的身上，通过自己存一百块钱之后，立马被消费的情形可以看出，是可以证明存在伪卡的。另外 ，银行在出现如此多的境外消费时，并没有收到任何提醒，也是违反安全保障义务的情形之一。
最终法院基于过错原则，判决银行承担60%的责任。赔偿曲某10万多元。
那么这种盗刷，公安机关是否能够查询到盗刷者是非常困难的，所以剩余部分的损失，想挽回的几率非常小。
所以，建议大家开通短信服务，在自己消费时，第一时间收到短信，一次能够尽可能快速地挂失，防止损失的进一步扩大。
对这个热点事件，你有什么看法？欢迎留言一起讨论。
关注我，带你评析热点事件，学点法律知识，交个律师朋友。
文章辛苦原创，搬运抄袭必究#行家计划##我要上 头条##社会热点##泸州头条##头条创作挑战赛#
