#如果去各大银行贷款对贷款人有什么条件啊?# 借款人有合法的还款收入来源啊 最好是名下有资产 比如房、车、存款等 在银行贷款会比较好贷一点 并且利息相对没资产的人利息会低一点
借款没有利息吗？骗人去银行贷款
三藏商业经
为何说贷款的都是是聪明人，存款的都是笨蛋？一个人的成功都是用资源创造资源......#商业思维 #臧其超 #创业 @抖音短视频
00:35
那银行也一年不支付利息给储户行不行呢？//@港漂奶爸小骏哥:你封没关系，但是银行能不能考虑延期一年才继续收贷款[抠鼻]
酷妹儿圈
放开，还没过1周，反向的嚷嚷开始了！但是，迟了，大势已成！让某些人失望了，新冠可能要回归乙类管理了。 广州可出现医疗挤兑了？北国的哈尔滨都取消进入经营场所核酸要求了，还有重庆、成都、天津…… 个例不能代表整体。拉长到时间的维度上看，大势浩浩荡荡，无可抵挡。再说，我们也不能被国外敌对势力当枪使了，必须坚定的走自己的路。 病毒传染有人被感染很奇怪吗，难道说以前的感冒还会挑选人家？奥密克戎也不会例外。众多城市纷纷跟进，必然是防疫进入了逐步放开的最佳契机。眼看我们又要迎来经济发展期，外国不怀好意的势力，又憋着劲在使坏呢。 从人性的角度讲，个人的私欲能阻挡历史的前进吗？我们能被敌对势力当枪使吗？ 网上，开始大幅夸张的说感染后的症状了，一家人全部发烧，孩子也是高烧不退，医院，方仓都去不了，只能自己买点药，然后居家，内心充满恐慌。一个普通感冒，大家照顾不当，都可能让孩子患肺炎，各种情况出现，怎么到奥密克戎就成了洪水猛兽了？！个别地方的个别情况具有普遍意义吗？显然不能。会不会医疗资源挤兑，看广州难道不是很明显了吗！从30日到现在快一周了，白天晚上大街上人来人往，地铁公交餐馆商超超市街边店铺，好像是KTV了，以奥密克戎的传播力，该感染的早就感染了，有挤兑吗？深圳，取消核酸证明，出现了吗？ 事实胜于雄辩！个别地方个别事例，在改变的初期有所疏漏在所难免，世上就没有完美的事，在前进中修正瑕疵才是勇者之路。难道说害怕被树叶砸到脑袋，还不敢出门了吗？ 新冠防疫之艰难，我们人所共知，都承受了巨大的代价，走到今天不容易。期间，敌对势力，好话坏话，人话鬼话都是它们在说，最可叹的是，我们一帮被洗了脑子的还跟着嚷嚷的起劲儿，我们有些人被人家当枪使了，还不自知。 放开没几天，真正的敌对势力就不隔夜的出手了——《纽约时报》的字眼已经变成了“开放恐致病例灾难性激增”。事情不是很明显吗？正过来说，反过来说，反正就是不盼着中国好，为什么还要去配合呢？ 当然，这种事放在别人身上我们会给予的是同情，但对这一家人就是一种灾难。希望当地的有关部门在变化中加强优化措施，减少或者避免不必要的个例的发生，为每一个人每一个家庭排忧解难，专注民生，也不给敌对势力可乘之机。 其实，我们中国是有这个力量的。在大规模疫情爆发时我们能做到不放弃一个人，没道理现在反而做不到了，最大的可能是有些人不作为或者出现疏漏。 比如：武汉的小县城，哪怕是无症状，也会专车运往武汉金银潭医院，这应该是全国最有经验的医院之一了，初治愈了几万人。我们中国是有这个力量的。 作为我们个人来讲，目的不外是解决自家问题，过上正常安定的生活。国外势力呢，他们是想搞乱我们的人心，搞乱我们赖以生存的家园。我们只要解决问题，而不是制造更大的问题，必然不能像某些大V制造气氛别有所图，不能被人利用而不自知。出现问题在暂时得不到解决时发出呼吁求助，希望引起有关部门注意而得到解决，这很正常也能理解，但这种以偏概全扩大事态范围否定全面的渲染行为，究竟意欲何为？是何居心？ 事实证明，任何想破坏我们安定团结破坏我们来之不易大好局面的图谋，统统破产了。过去三年，国家对我们底层老百姓做了最好的保护。这个过程中，确实也造成了很多人失去收入来源，但现在契机到了，我们必然要顺应大势而行，别无选择。 纷乱的国际局势早已经表明了，一个乱糟糟的国家，民众是没好日子过的，我们的历史也早已告诉我们了一遍又一遍。同时，以新冠而言，周边国家有出现挤兑吗？专家讲，新冠归甲类管理已经不合适，可能要归乙类管理了。真让某些人失望啊。所以说，不要总用老眼光看新问题，与时俱进，顺应大势，个别问题个别解决，夸大事态无助于解决问题的。等事情发展顺畅了，配套措施到位了，我们还会因为感冒而出现种种问题吗？不可能的！不要被人性的私欲蒙蔽了内心，那就太可悲了！想想前的日子，多么美好！期待快点儿到来！#新冠防控回归乙类管理或成为可能#
“我银行卡里的钱没有了，你们不应该给我一个解释吗？”一名男子准备去银行取钱，到了银行却发现自己钱已经被取走了，自己完全不知道。男子需要银行给自己一个说法并作出赔偿，银行表示不进行赔偿。该男子直接起诉银行索赔70万元。
根据法院调查，魏某自己做生意，因为要扩大公司规模，需要向银行申请了50万元的贷款。一个星期后，银行就把50万全部打到了魏某的银行卡。
然而，当魏某拿着银行卡去银行把钱取出来时，他发现这50万元在贷款发放后的第三天就被人拿走了。通过银行的调查，取款人是段某，段某直接把钱取走了，但是取款单上签的是魏某的名字，代理人处并没有签字。
魏某对银行取款流程表示有问题，自己的钱怎么被别人取走呢？这可是50万啊，还是自己贷款的。因此，魏某以书面形式将银行告上法庭，要求赔偿50万元及其利息。
在这个案件中，银行和魏某的关系是一个民事诉讼。魏某银行卡里的钱被取走，还不是自己取走的，当这两项证据完成时，就意味着谢已经完成了举证责任。
然而，该行表示，取款程序是合法的，并提供了一系列证据，如提款凭证。那么，看法院怎么判决？
一审法院认为:
首先，魏某持有银行卡，并与银行签订了储蓄存款合同。银行作为从事存贷款业务的专业机构，有义务确保存款的安全。
在这起案件中，银行声称以魏某的银行卡的名义，50万元的提款交易是合法的，但魏某表示不同意，表示没有授权段某提款业务。
银行提交的取款单没有记录收款人和代理人的身份信息，无法证实魏某交给段某的取款的真实性，也没有提供任何其他证据证明法院不予支持。
其次，魏某声称他将自己的银行卡交给了给自己装修公司的王某，用来。支付公司的装修费用，王某对此予以否认，经过调查，王某并没有收到50万的装修款。
根据银行的“借记卡规定”，银行表示，持卡人必须记住密码，并有义务保护卡的安全。
但本规定是银行单方面制定的格式条款，具有免除责任、加重对方责任、排除对方的主要权利，银行应依法履行提示及明确说明义务。
现有证据不足以证明银行就这两条款的内容向魏某提出警告，并明确指出这两条款是无效条款，不适用于本案。
因此，法院不支持银行提出未能妥善保管银行卡和密码并将银行卡和密码交给王某所造成的损失应由魏某本人承担的主张。
综上所述，一审法院认为，银行未能保护魏某的存款安全，他人从魏某的银行卡取走魏某的贷款50万元构成了违约，银行应当承担赔偿责任。
故判银行需要支付魏某50万元的贷款和184000元的利息，并承担本案的受理费用。
判决后，银行提出上诉: 1、一审法院没有查明是谁提取了魏某银行卡的50万元存款。一审法院也没有找到取款当事人，应该追究取款当事人的责任。2、一审法院判决的赔偿金额不合理。
在第二次审判中，法院调查发现，大家一直认为是段某取走了50万元，当法院找到段某后，才得知段某并没有取款。实际取款人是银行内部员工的妻子单某。
因此，二审法院认为，本案是关于储蓄存款合同的争议。
银行职员让其家属提取了魏某的贷款50万元。作为履行存款合同义务的一方，银行没有记录付款人和代理人的身份，也不能证明单某的提款是魏某合法授权的。
此外，银行没有证据证明单某的提款是通过密码交易完成的。银行职员没有履行核实取款人身份的义务，因此50万元取款交易不能被认定为合法提款。
因此，银行应承担赔偿责任。承担责任后，可以向实际取款人追偿，实际取款人无法参加诉讼。
最后，二审法院驳回了银行的上诉，维持原判。
大家对案件有啥看法呢？欢迎留言#普法行动-律师来帮忙# #法律# #普法行动#
房地产救市三剑齐发，救的了吗？
房地产救市三箭齐发，真是没想到啊，让人有点始料未及。
一、一开始楼市就是降首付，降贷款利率。
二、16条让银行给开发商借钱，银行也不干。
三、让开发商发债券，老百姓不买账，对地产的信心和预期已经彻底心凉。
现在年底了，急眼了，出个高招，开始允许开发商上市。圈钱了，要靠股民了，股民的钱不但利息不用还，本钱也不用还啊，高，实在是高啊，地产股近期大涨，你还敢买地产股吗？不论楼市股市，我们可别当可悲的韭菜。个人建议，仅供参考。一个老股民的一点个人看法。
