问题补充：
阅读下面的文字，完成： 自然科学发展的历史给我们对艺术世界的探索以巨大的启示。当我们为当今存在的种种艺术门类中难以尽数的各种作品而惊异时，不也应去思考、寻找其变化规律以及隐含的“选择因子”和“ 与环境的相互作用”吗？当然在这里，或许社会环境比自然环境更为重要，但不管怎样，这种思考与寻找无疑将会是我们从艺术的奥秘中去探究和“发现”人类的一把钥匙。 这把钥匙要打开的不是一个仅由确定的因果环环相连的必然性关系链，就像拉普拉斯所设想的“ 宇宙”，只要有了质量和速度，人便可预测它世世代代的发现。在这里，我们经常看到“ 偶发事件（ 随机现象）”，它所遵从的或然性规律是在大数量下呈现出来的。而艺术“事件”都和其他历史事件一样，绝非实验室中可任意重复的实验，它总是独一无二的。于是每个艺术事件从表面看的确像是上帝一时兴起掷出的一颗骰子。不过，不应忘记，掷骰子绝不会掷出一至六点以外的点子，艺术世界中也不会出现客观法则（即法律）容许度以外的事件。 中国古代，清雅幽远的古琴是士必须掌握的六艺之一，喧闹火爆的吹打乐则是民间社火中缺少不了的。追究这两类音乐的产生，会发现其间有许多个偶然性，但人们又会看到：古琴与中国的“ 士”那样协调，吹打乐又是那样为社火增添光彩，若把二者交换个位置，无疑十分荒谬可笑。这样的对比到处可见，我们不能设想在封建桎梏下的中国舞台上产生女演员双腿裸露的芭蕾舞形式，而这种舞蹈艺术产生于文艺复兴后的欧洲却又那样自然。 从这些个别事件中，我们已可看出在这些“偶然”背后，似乎存在着规律。进而，当我们把上下数千年绵延五大洲的艺术世界中各种“独一无二”的事件放在一起时，我们将看到其中确实有某种“ 必然”的法则，如果，这上下数千年是个可重复的实验，人类重新从蛮荒开始，我们会得到一个与之完全不同的艺术世界，但是，其背后的法则应是同一的。 1.第二段画线句子的意思是 A.在发现规律方面，艺术世界要难于物质世界。 B.物质世界是一个由确定的因果环环相连的必然性关系链。 C.探索艺术世界的变化规律不能通过对某确定事件之间的因果关系的研究去进行。 D.在世界中寻找其变化规律的方法不可能是“设想”和“预测”。 2.第三段通过分析古琴、吹打乐、芭蕾舞产生的条件和环境，旨在说明 A.艺术的产生和发展是与社会环境密切相关的。 B.古今中外的艺术世界各具特色，各显风采。 C.中国古代艺术虽具民族特色，但封闭落后，不如西方国家艺术形式开放自然。 D.清雅幽远的古琴和喧闹火爆的吹打乐在中国古代出现既是偶然的，又是必然的，而女演员双腿裸露的芭蕾舞形式产生于欧洲则完全是必然的。 3.下列说法，不符合文意的一项是 A.艺术世界是有规律可循的，探求艺术世界的规律应更多地着眼于社会环境。 B.自然科学虽然与艺术有着本质的不同，但自然科学发展的历史给我们对艺术世界的探索以巨大的启示。 C.在艺术世界里，艺术事件的出现都是随机的，它遵从或然性规律而无必然性规律可循。 D.在艺术世界里的每一个“偶发事件”中，都既包括着偶然性，又包含着必然性。
答案：
1.C 2.A 3.C 解析:1.这句话主要是谈艺术世界，并未谈物质世界，也未同物质世界进行比较，所以A 项是无中生有。“ 不是”一词是对B 项意思的否定，所以B 项也是错的。这句话并未涉及探寻艺术世界变化规律的方法，所以D 项也是不符合句意的。 2.从整篇文章来看，第三段应是对第二段的举例说明，是强调这些偶发事件有其必然性，而这种必然又是与社会环境密切相关的。B,C,D三项都是就事论事，没有扣住第二段的观点。 3.A 项是第二段观点的浓缩，是正确的。B项基本是文章的第一句话，只不过是加上了一句无关紧要且非常明白的话。C 项的错误比较明显，因为整篇文章都是在探讨艺术产生的偶然性中的必然，且与A 项互为矛盾。(D 项的观点几乎是第四段开头一句话的意思，所以是正确的。
