住在昌平的老韩秀娟非常担心。去年，她在公共汽车站下车时摔倒，导致10级残疾。老人认为一个匆忙的年轻人撞倒了他，但是年轻人说他很乐意在扶老人起来并送他去看医生之前帮助别人。本案的难点在于事故现场没有监控录像。最近，经过法院的第一次和第二次审判，韩大妈得到了9.7万元的赔偿。老年人留下的证据在法官的判决中起着关键作用。
罗虎今年26岁，韩秀娟今年63岁。去年3月14日，两个没有交集的人在沙河地铁站的公交车站相遇。
同一天大约18点，韩秀娟乘坐昌19路公共汽车。当她在沙河地铁站的公共汽车站下了车，准备换车时，她被撞了一下摔倒了。韩秀娟感到如此痛苦，以至于站不起来。她给女儿打了电话，很快就到了汽车站。“我记得是罗虎撞倒了我 ”在庭审中，韩秀娟坚信，当罗虎下670路公交车时，他发现自己的手机落在公交车上，在回来取回手机的过程中与自己相撞，造成自己受伤。韩秀娟的残疾等级评定为10。她将骆虎告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费和伤残赔偿金共计10多万元。
那天罗虎确实在这个汽车站下了车。抱起倒下的韩秀娟后，他陪着韩秀娟和她的女儿去了医院，并支付了8700多元的医疗费。罗虎声称他没有和韩秀娟相撞。“原告没有证据证明我伤害了他。我“乐于助人”。看到原告摔倒在路边，没有人帮助他，我扶起了原告。我还陪同原告去了医院并支付了医疗费。罗虎说，他是在医院里被老人的家人胁迫的，他以模糊的方式支付了韩秀娟的医疗费用。“
●关键证据1医院监控证明老人家庭没有威胁罗虎
韩秀娟的女儿向法院提供视频数据，这是罗虎在医院走廊与韩秀娟家庭的通信 法院的审查发现，骆虎在视频中有清晰的意识，视频被用来传达韩秀娟医疗费用的金额和期限问题。
在第一段视频中，韩秀娟的女儿问道，“这第一件事是你造成的，你也承认你对此事负有全部责任。”罗虎此时点头表示赞同。在第二段视频中，当韩秀娟的女儿要求罗虎及时支付住院费时，罗虎说她目前没有钱，大概需要三个星期才能拿到钱，但钱肯定会在那里。
法院认为，在谈判过程中，罗虎没有否认韩秀娟被撞倒的事实，并承认医疗费用应当支付，没有胁迫。
●关键证据2骆虎申请获取报警记录自我证明适得其反
第二组证据是骆虎申请法院获取其去年3月15日的报警记录，以证明其“以乐助人”主张的真实性 因此，这一证据对罗虎不利。
报警记录显示，罗虎声称自己在沙河地铁站的公交车站摔倒，感觉被别人绊倒。他想查看事故发生时的监控录像。昌平公安局沙河派出所安排罗虎检查监控，但监控录像没有相关记录。法院的审查发现，骆虎的警报发生在韩秀娟被送往医院的第二天。在与警方核实后，警方表示，骆虎没有向警方报告，除了检查和监控之外，预付医疗费用和与他人的纠纷是“有帮助的”。
法院认为，尽管韩秀娟不能为罗虎在事故发生时撞倒他提供直接证据，但上述证据表明，罗虎在事故发生时和事故发生后没有异议，韩秀娟的摔倒极有可能与罗虎发生意外碰撞。一审法院责令骆虎赔偿韩秀娟9.7万多元的各种损失。
罗虎向北京第一中学提出上诉。在第二次审判中，双方都没有提交新的证据，罗虎当时也没有到现场寻找证人。
二审法院再次分析了本案中的“合理”和“不合理”:罗虎发现自己的手机落在公交车上，跑回公交车去拿，这符合生活常识。当时，站台上有很多人，很有可能会匆忙与他人相撞。罗虎当时没有离开。尽管不可否认，骆虎有“助人”的想法和行为，但骆虎并没有在韩秀娟家人到达后离开。相反，陪老人去医院并支付相关的医疗费用是违反常识的。罗虎否认他伤害了韩秀娟，但没有提交相应的证据来证明他的说法。他应该承担不利证明的法律后果。
”骆虎的种种做法真的不能让人相信这是一种“助人为乐”的行为。尽管我们特别期待骆虎“助人为乐”，并继承中华民族的传统美德，但这一美好愿望需要以事实为依据。北京一中最终驳回了罗虎的上诉，维持原判 (本文中双方都是假名)
公交车是老年人出行的主要选择之一，但老年人比其他年龄组更容易受到伤害。
记者以“公交车”、“生命权、健康权、身体权”为关键词，以过去72-82个月为间隔搜索北京法院审判信息网发布的判决文件，发现两个月内已有22起相关案件被判刑。其中，原告为老年人的案件有18起，约占82%，年龄集中在58-79岁之间，这18起案件的原告均为女性。
这18起案件既发生在公共汽车上，也发生在上下公共汽车时。主要原因是司机操作不当或其他乘客和行人推推搡搡。大多数结果是骨折和残疾。有一次，老人在住院一个月后死亡。
从判决结果来看，大部分纠纷发生在公交车上，原因是公交车内的监控录像和同一辆公交车上的人的证词等证据。然而，关于赔偿金额并没有太多争议。在大多数情况下，老年人的合理损失已经得到补偿。然而，公共汽车站的纠纷往往很难听到，因为行人熙熙攘攘，周围没有摄像头。
推荐阅读；
人生哲理经典语录20条提醒你：淡写流年，笑过人生
韩安冉小猪和好后首次直播，主动晒婆婆送的项链，网友：情商真高
