1000字范文,内容丰富有趣,学习的好帮手!
1000字范文 > 市场微观观察 ——八月在宇 九月在户 十月蟋蟀入我床下

市场微观观察 ——八月在宇 九月在户 十月蟋蟀入我床下

时间:2020-02-22 12:18:30

相关推荐

市场微观观察 ——八月在宇  九月在户 十月蟋蟀入我床下

来源:债券圈

作者:周亮

导读

“七月在野,八月在宇 ,九月在户,十月蟋蟀入我床下”的意思为:七月里来蟋蟀在野外,八月里来蟋蟀进入屋檐下,九月里蟋蟀在窗户内,十月里来蟋蟀钻进我床下。-《国风》。这句话所蕴含的意义为通过描写蟋蟀的变化,来展现出天气的变化,逐渐变凉。此描述与银行间债券市场近期走势相契合。

一、新老券现象美国国债由于其发行机制,市场上存在着同一期限的新券(on-the-run)和次新券,又被称之为老券(off-the-run)。由于投资流动性偏好等原因,交易型投资者更偏好新券,配置型投资者更偏好老券,新券价格通常比老券更高,学术界把上述现象称为“新券现象”。中国国开行自开始施行一个代码下连续发行的机制,财政部国债也存在续发机制,上述因素使得国开债、国债成为中国债券市场上交易盘青睐的交易品种,国开、/30年国债是目前最活跃的交易券种,所以在中国债券市场上也存在着显着的新券现象。二、高悬的新老券利差

从7月31日至今,“交易户”与“配置户”出现巨大分歧。我们以活跃

券国债190006,30年国债190010作为交易盘标杆品种;以国债180027,30年国债180024作为配置户标杆品种,观察180027-19006;180024-190010组合利差走势如下。

三、交易户与配置户之争

180027-19006利差维持在3.5-4.5bp,190010-180024利差维持在2-4.5BP利差维持在固定区间值是有意思的观测指标,新老券存在利差无可厚非,但是什么魅力使得交易户竞相追逐新券,什么原因使得配置户不跟进新券而特别在意老券?一方面说明交易型投资者做多同时,更加注重债券流动性,以便随时撤退,做多的交易者是寄希望“短平快,毕其功于一役”随时脚底抹油的投机心态;另一方面说明当利率下行到近2年低位后,利率绝对收益太低,配置型投资者已经下不去手,不愿意积极跟进买入。以笔者观察180024,190010国债9月16日-17日成交样本数据观测来看,主要类型机构以基金、银行为主,普遍抛售流动性不好的180024撤退,券商自营、外资以交易为主的投资者在购入190010进行波段操作;更有主动卖出180024,买入190010的投资者,此种为一只脚在门外随时跑,但有不甘心一只脚在门内的纠结心态。

四、冰山原理与虚处不足作为交易者而言,无论我们对市场的分析有多么详细,我们找到的原因仍旧是有限的,并且所有能够影响市场的原因还是可以分为已知原因和未知原因。如果承认结果,也就是真实的价格是由众多原因产生的话,那么就可以得出“已知原因A+未知原因X=结果B”的公式。通常对于未来走势起更大作用的,恰恰是原因X,或者说没有被市场辨明的逻辑。无论你找到多少可能影响市场的因素,而得出与市场现实(价格)有多么大背离的结论,都只能说明,你忽略了更多的相反因素能够与之平衡,并且使得分析结论与市场的真实价格相等。自9月1日以来,市场反复争论三个连续问题口诛笔伐,“降不降准”,“MLF续不续”,“利率降不降”。在笔者看来都是只见树木不见深林,纠结于话题本身,而忽略了对市场的盯市观察和其他潜在逻辑的探明。降不降息重要么?降了息,追多还是止盈?

红线方框为9月初降准,红线圆框为17日MLF缩量续作。两个事件折射出的信号应引起警惕与重视。所谓的利多明牌“降准”也仅仅刺激上涨2-3个工作日,所谓的“MLF续作即下调”利率带来的上涨也仅仅是昙花一现,一旦预期不兑现多头即迅速出现溃逃。

笔者在8月末曾经提过:实是确定性,虚是展望,涨跌都能令人坚定的才是好交易,跌令实的更实,因为价钱便宜了,涨令虚处显得确定,因为得到市场的确认和佐证了,这就是虚实结合带来的效果。如果一涨就让人有想卖的感觉,那就说明虚处不足,就不太可能是好选择,降准与MLF续作是之前观点"债券越涨,价值越低越卖"的继续印证。

五、新老券利差是否收窄?

方向性的市场判断与依据,笔者在《》已经做了阐述不在赘述。随着债券市场规模越来越大,投资者类型越来越多,机构分歧很难得到统一,保险,银行撤退,可能基金进来TKN一波,无论上涨与下行出现螺旋式的特征越来越明显,即使是上行,今年1季度即是明证,1季度多空互怼来来回回,真正形成一致性预期下跌是4月,因此对于反向波动应以平常心视之。

回到新老券利差的话题,新老券利差是否收窄,取决于配置盘是否跟随交易盘入场。大部分情况下,新老券利差的收窄是由于新券流动性的逐步丧失所致。新老券利差本身就能够反映市场的情绪,交易盘情绪越是旺盛,新老券利差会拉得越大。然而新老券利差较大,也意味交易盘和配置盘的意见越分歧,最终的结果要么是配置盘入场压缩老券的流动性溢价,从而使得新老券利差收窄;要么是交易情绪转淡,新券的流动性逐步降低,新老券利差收窄。那么问题来了,是经济断崖式下行带动利率大幅下行引发配置户追赶老券结束利差,还是交易盘出现大规模止损盘从而带动新券上行结束利差,各位觉得哪种概率更大?

END

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。