周蓬安：遏制月饼过度包装，请大家学会“不买”
一位多年从事月饼销售的业内人士介绍，过度包装月饼的利润空间很大。“月饼的成本10元，礼盒的成本不到10元，装在一起可以卖80元甚至卖200元。”几十元的普通月饼装进提篮礼盒，就能卖300元至500元。你的月饼，被过度包装了吗？（9月14日《微博热议话题》）
点击添加图片描述（最多60个字）
月饼因为“过度包装”而抬高身价，这是公开的秘密。为什么会出现大家都知道包装精美的月饼不值这么多钱，却有人趋之若鹜地纷纷掏钱购买呢？这应该与一些人的过度消费心理和“死要面子”有关。这就让我从“房住不炒”而联想到茅台集团董事长李保芳中秋节暗访时提出的“酒喝不炒”来。
房子原本是用来住的，但因为升值能力高于银行存款，比炒股更保险，因而成为投资品，中国在计算CPI的时候，也是将房子归类于投资品而不纳入计算范围；茅台价格持续攀升，导致原本供人们喝的茅台酒一下子拥有了金融属性，诱导一些人开始炒茅台酒；而已经被国人公认为“不健康食品”的月饼，因为用于送人，因此需要“高大上”，也就需要“高价”。
当然，如今的中国普通老百姓也学精了，自家吃的月饼就在当地蛋糕店或清真食品店购买散装的，送人的月饼才会选择购买哪些包装得富丽堂皇的高价货。当然，像我这样过“中秋节”，从小时候“很想吃”月饼（想吃也没得吃）到壮年时期的意思一下，也就“尝一尝”月饼，直到今年首次“不吃不尝”月饼，总感觉自己随着年龄的增大，也在一点点的进步，至少对食品的健康因素有了更多的认识，虽然自己很幸运，至今还没有“三高”中的任何“一高”。因为大家都知道，月饼并非健康食品，上了年纪的朋友，还是少吃、不吃为好。实在想吃，也应该选择少油、无糖的月饼，而且不要吃多。昨天《76岁老伯连吃两个月饼后进了ICU 还需长时间治疗》一文，值得中老龄朋友看一看。
有关月饼“过度包装”问题，这不仅仅牵扯到商家通过玩“噱头”来刻意抬高商品价格这样有违商业道德的问题，更主要的是浪费了大量资源，与当前环保精神直接相抵触。因此前，国务院办公厅曾发布过《关于治理商品过度包装工作的通知》，其中就提到月饼、茶叶、酒类、化妆品、保健食品等商品过度包装之风愈演愈烈问题。我依稀记得，当年月饼包装确实简化了不少，但好态势却没有得以延续。
这就很像更早之前出台的“限塑令”，内容很好，也有利于社会发展，但因为没有有效的配套政策，“较好落实”的时间其实很短，随后就被社会抛之脑后。当然，“限塑令”也使大型超市每年增加了不少收入，那就是对塑料袋由此前的免费改为收费。
现在看来，快递、外卖对塑料胶带、塑料袋的消耗量都是十分惊人。国家邮政局报告显示，我国快递行业消耗99亿个包装箱、169亿米胶带，同比增长几乎都超过四成。这些包装垃圾可摆满近20万个足球场，胶带总长可绕赤道425圈。
最近新闻报道，目前我国塑料袋年使用量超过400万吨。“零废弃联盟”调研1101家门店，979家提供塑料袋。外卖成限塑令灰色地带，使用比例高达77%，业内专家指出，我国消耗外卖包装可达231万吨。
很明显，中国在减少废弃物排放方面，还有很多需要做的工作。笔者以为，整治月饼“过度包装”，一方面政府应有个明确的态度，并出台科学有效的政策措施，对那些明显“过度包装”的企业实施处罚，禁止“过度包装”的产品上市。同时，社会应该形成这样的舆论氛围，号召大家都来共同自觉抵制“过度包装”。如果在较大范围内形成如“光盘行动”那样的声势，就会引导更多的人参与进来。久而久之，因为“过度包装”的商品不再受消费者青睐，商家也就没有“过度包装”的冲动。
换言之，对于“过度包装”的月饼，如果大家都学会尽量“不买”，改用其它礼品替代，我相信一个“中秋节”就能彻底改变现状。
—the end—
往期回顾：
周蓬安：侵害未成年人罪犯，理应限制从业
周蓬安：优待消防员，就是优待我们自己
杨八里：霉变食材“给老师吃的”，幼儿园就能过关？
周蓬安：小区收益分红不算事，先免物业费才算厉害
杨八里：女硕士带三子回农村读书，哪里是相夫教子？
周蓬安：一条毛巾一桶水卸女学生妆，真的合适吗？
杨八里：唆使七旬老太给网恋“老公”汇款8万元，骗子太可恶
周蓬安：印尼海关索要小费，都是华人爱送礼惯出来的
打赏、转发、点赞，都是支持！
