水利部设计的小西线明渠调水方案，由于四川众多专家反对，而暂停。但有些网友坚决反对大西线调水，我认为有点盲目。四川可以反对小西线，但不应当反对大西线；应当反对明渠方案，但不应当反对管道方案。理由如下：
一、反对小西线有理。小西线主要调长江上游源头地区水源，这对四川影响极大，该反对。但大西线主要调雅鲁藏布江、怒江、澜沧江的水，可随时补充和调剂四川的金沙江、雅砻江、大渡河、岷江用水；对四川是大利，四川还有反对的必要吗？
二、反对明渠方案有理。因为明渠调水2000亿方，量太大，渗漏多，雪崩，坠石，垮山，泥石流，极易造成渠道垮塌堵漏；更重要的是，100多米宽的明渠，很难在几分钟内关闸，难以应付地震危害。
管道有省水省地、省工省钱、省油省电、防冻防洪防污染的优点，渗漏少，更利于应付地震、雪崩、坠石、垮山、泥石流、冰冻等灾害，我们还有反对的必要吗？
管道比明渠更利于应付地震，这是肯定的。5月12日14时28分四川汶川大地震，300多公里长的裂缝证明，明渠输水在地震时绝对不安全。1000多公里长、100多米宽的渠道，每秒几千方流量，如果地震，谁能在几分钟内急速关闸？
几天内几亿方水流进地震大裂缝深处，将产生什么后果?大地震加大洪灾，灾难多大？
只有用管道，上中下各段地震时，各地才能在几分钟内急速关闸，才能最大限度减轻地震危害。地震带各市县镇乡重要闸阀实行昼夜值班制度，随时调控水量大小；如遇地震，主管断裂，可关闭两端闸阀，大大减轻地震损失。
三、关于大西线有无必要调水问题
（一）西北几省区二十多亿亩沙漠戈壁草原已经干旱几千年了，如果不从南方调水，西北几省二十多亿亩土地永远无法救，没有水，一切都是空谈。西部半个中国永远干旱，半个中国永远贫穷，怎么发展？年复一年，代复一代，几千公里边防怎么固守？每一届中国政府必须正视这个问题，不可能永远回避。
苍天已经用干旱和贫穷教训中国人几千年了，伟大的中国人至今还不醒悟，老天也只有用沙尘暴、干旱和贫穷、年复一年地教训中国人。
（二）每一代中国人都必须睁开眼睛，看一看西部半个中国一亿多人，是怎么在极度干旱、极度贫穷、极度恶劣的环境中生存的。
如果说青藏运河管网工程不必要，那就是明白地说，西部半个中国该干旱！该受苦受累！该贫穷！而且还要承受几千年的干旱和贫穷。这个论断，西部几亿人能同意吗？西部万代子孙能认同吗?
（三）苍天造就了平均海拔4200米高程的青藏高原，每年给了高原3000多亿方水量，又给了三大高原六大盆地2000---3000米落差三级台阶地势，中国水利专家却不会利用，真是对不起苍天，对不起大地，对不起万代子孙。
（四）青藏高原几大江河的水，年复一年，日夜漫流，千年不用，千年白流，不用白不用。
只要把夜间一半中的一半水量引往北方，就足够了。我们何必谈虎色变，危言耸听？
四、关于管道调水技术是否可行的问题
全世界几万个城镇都在使用管道供水，我们却还在说管道技术不行？这不是笑话么？一管不行，多管并列，一闸不行，多闸并排，大管道在山区运输不便，可以现场模具浇铸。
打长隧洞。水利部设计的小西线明渠，最长隧洞73公里。管道可沿山体波浪型布局，隧洞肯定比明渠更短。
高原水库筑坝。管道在4000---3400米高程线上截流，比明渠少调1200亿方水,水库蓄水量大减。大坝高度肯定比明渠方案要低。
至于各段用多少管道,用多大直径的管道,看各段流量流速而定。至于各地是修水库，打隧洞，安倒虹管，架桥梁，劈山开路，看地质地形地势，因地制宜。
五、关于主管道落差是否适宜的问题
以色列145公里大管道，320万亩喷灌网，是提水管网。
辽宁235公里管道，控灌六城，131米落差。
南水北调中线工程，主渠1267公里，89米落差。
河南林县红旗渠，主渠70公里，8.8米落差。
郭开的朔天运河，主渠1231公里，189米落差。
青藏运河主管道，629米落差，干支管有3000多米落差；与上五大工程相比，明显优越得多。
在赋当水库4028----黄河第一湾3399米高程线上，主管道有629米落差，十多条江河水库呈梯级排列，主管道与水库布局如同莲藕与荷叶一样，水库坝基可高于主管道50---100米，分别以50---100米落差向主管道加水，永远自流，不行么？
如果629米落差还不够，赋当水库大坝还可加高200米，使主管道总落差达829米。如果还嫌不够，天地只给了中国人这个地势，这个落差，多花些钱，我们中国人也只有认命了。
至于若尔盖草原以北，有3000多米落差，主干支管纵横布局都可，应无大的争议。
六、有人说大西线南水北调会影响生态平衡？
问题的要害是：中国几千年来东西南北生态平衡吗？
从公元前602年----1938年，黄河决口1590多次，共淹死几千万人？755年黄河在河北沧县、河间决口，一次淹死100多万人。
公元前1766年----1945年的37中，黄河流域有大旱记录的1070年。1877---1879年，山西，河北、河南、山东4省三年连旱，死亡1300万人。专家不知么？
西北高原草原沙漠几千年来干旱死了多少人？
长江从汉初至清末2000多年间，长江中下游发生洪灾214次，淹死几千万人？1931年荆江决堤，淹没5090万亩，2288万人受灾，死亡14.2万人；1935年汉江及洞庭湖下游发水灾，淹2264万亩，1000万人受灾，死亡14万人；1954年长江中下游发水灾，淹4755万亩，1888万人受灾，死亡3.5万人。
上述，就是某些人追求的生态平衡么？将来还有几万年呵！
从南方七大江河北调800亿方水量，肯定要引起南北两地区生态环境巨大变化；关键是向好的局面转变？还是向坏的局面转变？
青藏运河管网工程每年北调800亿方水，既解决南方七大江河下游的洪灾，同时解决北方几省一亿六千万亩土地旱灾；管道所过高原沟谷，全都可安支管喷灌，种草种树，永远不忧，环境只会越变好；这是东南西北四方皆大欢喜的事,何必谈虎色变?危言耸听？
七、用管道调水成本是否合算？
（一）管道比明渠少调1200亿方水，由此，管沟开挖宽度大减，隧洞内径大减，水库大坝高度大减，工程量肯定大减，总投资也相应大减。
（二）管道总造价可能是上万亿的天文数据，有些人认为不合算。这要看站在什么时段上来评价，如果站在100年时间内来评，也许不合算；如果站在几百年尺度上来评，不能说不合算；
如果永远不调水，对西部半个中国来说，永远不合算。对全中国来说，更是永远不合算。
（三）如果把青藏运河管网工程与全国的公路网，铁路网，三网相比；其政治经济军事价值岂不就更明白了么？青藏管网工程是老天逼着我们干的，不得不干，拖一千年还是要干。
八、对下游七国的影响及对策
雅，怒，澜三江连水，有利三江水量综合协调，按需调供，节约用水，趋利避害，永远减轻印度、孟加拉国、越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国等七国大洪大旱灾害。这是千古永恒的造福工程，各国当喜而不必忧。
在各江上游截流处安闸门调控，如下游遭受旱灾，则可增供水量。如下游绵雨或洪灾，则上游关闸将水北调。洪旱皆控，两全其美，皆大欢喜。
1、对印度的影响及对策。如用明渠，要从雅鲁藏布江北调1118亿方水量，这是印度最不希望的。用管道，只调400亿方，这对印度是最好的局面。每年有四分之三约1200亿方水量下供印度，永远用不完，印度还有什么必要对中国发怒呢？何况，雅鲁藏布江下游是印度东部的阿萨姆邦，年均降雨4000毫米以上，多年水灾频发。雅鲁藏布江水下泄过多，对他们是灾上加灾。
印度人必须明白:一点水不调,中国人绝不答应。
中国人也必须明白:调水量过多,印度人也是不允许的。
这就要双方和平商量确定一个两国都能接受的比例,五五开,四六开?三七开?
各国都必须明白:中印两国为了永远利用雅鲁藏布江水,肯定要永远团结友好，任何国家的离间计,都等于0000。
印度千年发展大计是：同中国合作投资，建设雅鲁藏布江自流管网供水工程，售水售电，共同分利。
具体方案是，从雅鲁藏布江大弯处建设蜂巢型砼井群，滤水排石排沙，砼井永不淤积，也不怕地震。以砼井群为源头，向西沿喜玛拉雅山脉山腰开挖盘山渠道，埋设多条大型钢砼，向西跨越恒河平原。每年调600亿方中够，利用1500米落差，恒河平原可建2000公里长，共2亿亩自流喷灌网络，永远不用油电，自流喷灌，千年之久，其价之巨，印度自可测算。
只有这样，才可将恒河上游九条支流全部实行梯级截流，筑坝建库，蓄水提灌，才可能永远解决中部高原缺水问题，才可永远解决恒河流域上中下游争水矛盾。
一管多用，旱季喷灌，雨季发电，1500米落差，600亿方水量，每年可发几千亿度电，对印度提供永不枯竭的强大动力，千年之久，其价之巨，印度自可测算。
印度水电两得，洪旱两治，城乡两利，工业、商业、农、林、牧、果、渔、旅游，八业齐发，千年巨利，难道还不高兴吗？印度总有一天会明白，中部高原缺水是永远的，1---5月旱季枯水是永远的；能够永远根治中部高原旱灾的，只有此方案；能够永远根治印度东部洪灾的，只有此方案；能够永远给印度提出来供强大动力的，只有此方案；能够永远给印度带来最大最多最好最长久利益的，只有中国；能够成为印度永恒朋友的，只有中国。
在雅鲁江大弯处引水，落差达1100米。大弯处天险地带工程施工困难，但比英法海峡50公里海底隧洞，比日本53公里青函海底隧洞难度小。印度可在下游建东水西调管网，投资虽小，但落差才150米，靠电力提灌，永远耗能源。从千年历史算帐，不合算。
换一种思路，从最坏处设想，印度为制止中国建设青藏运河管网工程，纵然调100万军队，花一万亿美元，同中国打一战，无论胜败，中国迟早还是要筑坝截流修管网。你能打一千年？
印度应当把准备同中国打战的一万亿元用来建设雅鲁藏布江管网，永远解决印度东部洪灾和中部干旱，千年之利，何等巨大？十亿伟大的印度人民，不会算不清这笔大帐。
2、孟加拉国濒临海洋。年均降水1800至3000多毫米，多年来洪水频繁。雅鲁藏布江洪水下泄，加剧洪灾。孟加拉国企业家也可投资雅鲁藏布江中游梯级水库建设，长期分利；永远减轻洪灾害，孟加拉国人民自然高兴。
3、怒江下游的缅甸,频临印度洋，沿海地区多年平均降水量3000至5000毫米，中部干燥地区年均降水量也在500至1000毫米之间，干旱缺水问题不严重；怒江出境量818立米，北调150亿立米，仅占18％；同时在怒江实行梯级开发，建梯级水库，梯级发电，洪旱皆控，有利于缅甸工农商旅业发展。千年获利，皆大欢喜。
4、澜沧江下游流经老挝、柬埔寨、越南、泰国四国，均东临太平洋，西近印度洋，雨量充沛，上游截流北调150亿立米，约占四分之一。澜沧江实行梯级开发，建梯级水库，蓄洪剂枯，可调控减轻四国洪旱灾害，四国当喜。
国外有人说中国用水控制亚洲，这是危言耸听，挑拨离间，意在割断七国同中国的友好关系；中国建成青藏运河管网工程后，确实可以减轻七国的洪旱灾害，永远不会、也不可能控制下游七国的政治经济军事；如有担心，下游各国可随时关闭管道进水口，把水放入原河道就万事大吉了；随时可关，随时可开，由各国随心所欲，永远自主决定的事，有何惧怕？
青藏高原诞生的几条江河，已经永远地把下游七国和中国联在一起了，永远也不可分离了，唯有团结共处、和平用水、合理分水才是永远的上策，战争是没有出路的。
不会等待太久，历史很快将走这一步。青藏运河将在今后千万年内为减轻东南亚七国洪害灾害发挥巨大作用，将把中国同七国的友谊联系得更紧密，千万年牢不可分。这对东南亚和平将是千古永恒的贡献。
欲知详细，请各位朋友上网查阅青藏运河管网工程，敬请提出高见，谢谢。
黄跃华 6月3日
