现在很多人平时都喜欢玩象棋，象棋作为中华民族的传统发明，在国人心目中的地位很高，如果要深度挖掘象棋文化和下法，会有更多惊人发现。其实这些都在侧面说明了象棋文化博大精深，象棋也是我国古人的智慧传承。
但是让人们感到错愕的是，居然有人认为象棋是源自于印度，而且这种观点还是方舟子提出的。虽然对于大部分国人来说，这种说法简直就是无稽之谈，但是也有很多人因为对于传统文化并不是很了解，所以很快就被这种错误的观点给带偏了，他们居然也认为象棋就是印度的发明。
那么为什么方舟子的这种谬论会得到这什么多的支持者呢？其实主要的原因在于，象棋中"象"这个字，在他们看来，象棋的发明一定和大象有着很大的联系，而印度中大象，中国古代并没有。其实听到这种观点的时候，不仅让人们感到气愤，也会感到可笑。因为这种错误的观点完全是由于对中国古代史了解不多而产生的，中国古代怎么会没有大象呢，而且在很多史料和考古工作中所获取的信息都可以证明，我国古代是有大象的，而且对于大象的饲养也有很长一段历史。
在殷墟王陵被发掘之后，让世人感到震惊不已。在这座陵墓中，不仅出土了大量珍贵的文物，还发现了大象坑。第一个被发现的大象坑所埋葬的是一头成年大象，不仅如此，在大象的旁边还有一具人类骸骨，根据考古研究发现，这个人生前就是负责饲养大象的工作人员。随着对殷墟王陵的发掘不断深入，后来在陵墓的西区再次发现了一个大象坑，但是在这个大象坑里所埋葬的是一头小象，小象的脖子上还挂着饰物。
通过这一考古研究发现，让人们了解到，在我国古代不仅有大象，还有一套成熟的饲养大象的方法，而且当时大象也被人们所珍视。另外殷墟王陵的出土位置是我国河南省境内，河南省的简称是"豫"，如果仔细观察这个字就可以发现，"豫"字里面就有"象"，而且这个文字很像是一个人和一头大象。将字拆分后所得到的结论，与殷墟王陵的考古信息有很多吻合的地方，也再次证实了在我国古时候，就已经认识到大象的重要性，所以认为中国古代没有大象这种说法简直就是无稽之谈。
另外在史料中也可以经常看到关于大象的描述，还有很多成语典故都是和大象有关，例如《三国志》当中就有曹冲称象这段故事，如果当时没有大象，怎么会有这个典故呢？如果认为中国古代没有大象，其实关于这样的观点，通过一些简单的典故就可以将其推翻。
攻破了中国古代没有大象这一观点后，象棋源自于印度这一说法自然就站不住脚了，但是我们还是需要了解一下象棋的起源。首先按照方舟子的观点来看，象棋是由印度人发明的，还有很多西方学者都支持这一观点，而且按照他们的说法，中国的象棋是在古时候从印度传过去的。
这个观点是否正确呢，我们就需要看一下印度古时候的象棋是什么样的。当时印度发明的象棋叫做恰图兰卡，看过恰图兰卡就可以发现，这种象棋其实和中国古代发明的象棋有很大的不同。恰图兰卡其实完全可以称得上是国际象棋的雏形，所以西方学者所支持的这个观点也许只是因为他们没有弄清楚象棋和国际象棋之间的差异。因此，与其说象棋是印度人发明的，不如说国际象棋是印度人发明的，因为象棋和国际象棋之间有很大的差异，在混淆起源说之前，只要弄明白这些就可以推翻象棋是源自于印度的这一说法。
在我国，象棋刚刚产生时，它的名字并不是象棋，而是象戏，象戏被发明并广为流传主要集中在南北朝时期。这个时候的象戏就是如今象棋的雏形，而且在《说苑·善说》等古代典籍中都可以看到关于象戏的描写。象棋在中国不仅有发展历程，而是时间也比较久远，所以认为象棋是印度人发明的这种观点确实有些可笑。
既然象棋并非是印度人发明的，那么为什么有些人偏执的抱着这些错误观点呢？其实主要是因为在进入文明社会中，很多国家之间的争斗都已经慢慢脱离了传统的战争模式。过去的人在发动战争时，都是短兵相接的斗争，在这个过程中，人类需要牺牲性命，需要通过肉搏的方式来征服和取胜。但是进入现代社会，战争的方式已经不再拘泥于传统模式，更多的是采用经济战、信息战等方式来进行，而文化战也是十分普遍的。
也许很多人会认为文化战不疼不痒，也不需要太重视，其实文化战同样需要给予重视，因为一个国家的发展历程是由文化底蕴支撑的。中国民族之所以会持续五千年屹立不倒，这主要是因为文化传承所起到的重要作用，文化传承是一个国家民族的核心。所以一些别有用心的国家就会通过文化战对其他国家进行攻击，企图通过这样的方式来慢慢撼动国家的文化，也让民众对国家所传承的文化产生怀疑，这样长久以来自然会影响到民心，也会影响到国家的发展。
所以文化战的影响不容忽视，国人更要坚定自己的立场，我国历史文化源远流长，这些都是坚固不朽也是不容撼动的事实，任何别有用心的国家和个人无法改变历史真相，国人也要更加坚定的捍卫我国的传统文化。
