看了一篇帖子，意思是说，武大华科和上交差不多，家长不应该选上交“野花”，应该选武大华科“家花”。我家孩子数学保送进复旦，他有同学在交大，也有同学在武大华科，根据我了解的情，首先，我想说，武大华科和华东五校一样，也是很优秀的大学。比方，武大有很多不错的专业：测绘、水电、物理、生物、法律、金融等，华科的机械、电气等都不错。但是，为什么高分考生总是尽量要去华东五校呢？我从以下几方面说明他们的差别：一。物以类聚、人以群分
优秀的人总是愿意和优秀的群体紧密联系在一起，结合最近十几年来的高校毕业生留学、深造、就业情况，高分考生必然多选择华东五校。
1.国内高校本科生毕业，留学深造比例，几十年来，最高的是北大清华中科大和复旦，但是，最近5年来，上海交大直追科大、复旦，无论是在北美，还是欧洲，留学生质量、数量几乎和复旦旗鼓相当，随着他们的密西根学院、巴黎高科等学院建设，并且大有赶超之势。全国大学的本科生毕业，到世界100前特别是50前的大学留学，大学生总人数过1000人的，只要北大-清华-科大-复旦-上交。武大华科是不能和他们比的。
2.国内高校理科毕业生，在企业最受欢迎的，除北大清华外，交大系、浙大系历来受用人单位欢迎。中科大学生在国内就业偏少，几乎不能和交大浙大比较。武大华科也是要差那么一点点的。
3.复旦对外给人的感觉就是文科强，比如金融管理、新闻、法律等，其实，复旦的理科，特别是数学、物理和交大还是有骄傲的资本的，但是，复旦理工科偏窄，这方面交大浙大还是有优势的，只是浙大学校大，学生多，参差不齐，影响了学校的声誉，湖北的浙大学生，可以毫不夸张的说，个个顶呱呱。
二. 经济实力
学校的经济实力，决定了可以建什么实验室，招聘什么顶尖教授、科学家。顶尖实验室是培养优秀人才的必备条件，有了实验室，还要顶尖大师教导。华5在这方面优势明显，这是武大华科不能比的
三. 超前的眼光看待大学
八十年代的国内大学教育，由于特定环境，几乎千篇一律，都差不多。如果有差距，那是因为生源的好坏、国家的需要，决定了毕业生的出路。80年代的上海交大，可以毫不夸张的说，不如今天的武汉理工大。但是，经过几十年的发展，大学教育已经慢慢在和国际接轨，发生了翻天覆地的变化。如果我们这一代人，还是老眼光看待今天的国内大学，你肯定错了。不管你说复旦、交大、浙大怎么差或者怎么好，它就在那里。
四. 认识今天的大学生
1.“花样的年华，怒放的青春”。曾经我们有过，今天他们拥有。如果你在校园看见一对一对的学子，请多用欣赏的眼光，赞美他们，祝福他们。
2.顶尖大学的学生，学业有多重，只有他们和他们的家长知道。特别是理工科生，大学1-2年级，经常是夜晚都要学到11-12点。高手之间过招，一不小心，很多人就超过了你，甚至补考。复旦大学每年有十几人因为成绩不合格，要劝退。全国补考最多的大学是中科大，劝退最多的大学是上海交通大学，每年接近几十人。“苦读三年高中，进了大学就好了的说法，是本世纪最大的谎言”。孩子们和人交流，别人问你读大几，孩子们回答，高四。
3.顶尖大学的学生，现在用的教材，基本上都是原版国外大学教材（可能和国外大学有什么协议），很多都是英文授课。今天的大学教育和我们那时候差别太大了。
从以上方面看，外地的好高校，“野花”有时候是真的比“家花”香的。
如果你的孩子分数够去复旦交大，当然是去复旦交大了。
至于复旦、交大、浙大、科大等校的录取分数差异，我是这么认为的。
复旦、交大应该比其他三所大学高一点，但是他们之间互有高低。因为不是每个人都能成为大师、科学家的，从这一点讲，包括孩子毕业后的就业问题（理工科好就业），交大分数比复旦稍微高那么一点点，是可以理解的。科大在国内就业比较窄，比浙大低是很合理的。综合来看，录取分数应该是交大=复旦》浙大》科大》南大-------------------》》》》》》》》》武大》华科。因为华科虽然就业比武大好，但是本科生毕业深造留学比武大差一些。
1.那一年，特别骄傲的是华东五校都向我们伸出了橄榄枝。我们一直纠结在复旦和浙大之间，感觉很对不起浙大，我们最后选择了复旦。适合自己的就是最好的。所以，我不认为复旦比交大差。
2.交大最近几年，致远学院、密西根学院的建设，是华东五校最佩服的地方。实事求是说，他们的落后专业建设变化大，强势专业更强有骄傲的资本。
3.华东五校最近几年高考招生，不得不说最好的是交大。我听我孩子说，他的同学就有被上海交大老师派到武汉帮助学校宣传招生的，每年上100人的学生团队帮助学校利用暑期去全国招生。所以，别人能招到优秀的学生，是别人劳动的结果。今年交大的提前批，就是交大的老师把眼光放开了，不拘一格招人才。最差的招生团队是科大，感觉老师们还在吃老本，年纪大的老师多，思想僵化。如不改正，中科大录取分数估计还会往下降。
致远学院发展到今天，据我知道，也不是十全十美。从生源讲，肯定不及复旦、浙大、科大，虽然多数学生也是竞赛生，但是省赛区一等奖和全国银牌铜牌还是有差别的，也许差别并不像我们想得那样大；从实验设备比，也比复科浙差。相对上海交大的其他专业来说，纯理科不是上海交大的传统强专业，虽然50-60年代交大理科也是很厉害的。
但是，交大最近几年，针对理科特别是数学、物理，从国外引进的高级教授、学者，是值得肯定的。即使这些人以前毕业于复旦，浙大或者科大，一切以人才为标准。他们致远学院对待学生的学习态度、思想、家庭、包括今后的人生规划，每个人足够做到细化，小班教学，绝对不输中科大。我家孩子去看过，孩子们的学习环境太好了。
我不是要说致远学院有多好，我是想说，当你看到别人对待自己的非传统强势专业，那股子努力建设的态度、重视，你不得不说，交大是值得你拥有的一所好大学。最后要说；即使致远学院存在这样那样的问题，你也不能说这个学院不好。
