就在昨日,8月31日,本年度最重要的肺癌治疗进展产生:
国家药品监督管理局(NMPA)正式批准泰瑞沙用于EGFR突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的一线治疗。
泰瑞沙,这个对中国肺癌患者极其重要的靶向药物终于修成正果,迈进了一线治疗。
毫不夸张地说,此次泰瑞沙的获批,意味着中国的肺癌患者们跨入了一个全新的靶向抗癌时代!
从神秘代码“AZD9291”到今天泰瑞沙里程碑式的治疗突破,中国的肺癌患者们已经苦苦期盼了七八个年头。而这其中的辛酸故事,不一而足。
这款真正的“抗癌神药”究竟有多厉害,还要从下面的故事说起。
1
“抗癌神药”的前世今生
差点擦肩而过的靶向药“鼻祖”
提起泰瑞沙,这个药物的传奇故事要追溯到2000年初,以及它的前辈易瑞沙(吉非替尼)和中国人群特殊的“EGFR突变”肺癌体质。
2000年前后,正是肺癌靶向治疗方兴未艾的时代。彼时,一款叫做易瑞沙(吉非替尼)的靶向药物在美国与欧洲悄然上市,用于治疗晚期肺癌患者。
时年44岁的肺癌泰斗吴一龙在一次国际肺癌大会中接触到这款药物,并对它的疗效产生了极大的兴趣,他敏锐地发现这很有可能会成为未来肺癌治疗的方向。
借助当时一条特殊的法律条款:涉及到救命的个人申请购药属于法律允许的范围,吴一龙帮助不少患者申请服用了易瑞沙。当时这位靶向治疗的“先驱者”承受了很大的压力:在一次国内肺癌会议上,超过半数的老牌专家痛斥吴一龙在给患者服用“假药”。
出乎意料的是,易瑞沙对患者的疗效出奇优秀。超过40%的患者对药物产生了应答,其中部分患者的生存时间甚至超过了2年!这对当时只有放化疗一个治疗手段,平均生存期不超过10个月的肺癌治疗而言,是一个惊人的突破。
正当吴一龙准备公布这个重磅的结果时,西方一项临床结果推翻了他的论断:临床结果显示,易瑞沙对西方的肺癌患者并没有治疗效果,不会对肺癌患者产生任何帮助。
于是,西方医学界把易瑞沙打入了冷宫,准备销毁。吴一龙对临床结果非常疑惑,但如果贸然提出不同种族间存在药效不同的问题,在当时会被医学界认为存在种族歧视,引起不小波澜。
恰巧,美国两个研究小组在这个时候发现了EGFR的驱动基因,身为博导的吴一龙立即让所有学生都停下了手头的工作,全面转向对EGFR基因突变的研究。
一系列研究后,吴一龙教授明白,团队的研究结论将开启肺癌治疗的全新篇章。
他牵头开展了一项“泛亚洲易瑞沙(吉非替尼)研究计划(IPASS)”,破天荒的选择了一种从未有人尝试过的临床方式:用分子特征来选择患者,也就是根据患者的EGFR基因突变情况来选择靶向治疗对象。
这个实验纳入了1000多位患者,最终证实EGFR突变的患者,服用易瑞沙有效率超过70%以上,平均无进展生存期达到9.5个月,总生存期达到22个月。远远超过了放化疗带来的治疗效果。
更加重要的是,不同于西方患者,在中国的非小细胞肺癌患者中,超过40%的患者存在EGFR突变,远高于西方患者不足5%的突变概率。
正因如此,医疗界把EGFR突变戏称为“上帝送给中国肺癌患者的礼物”。
如今,几乎所有癌症临床试验都沿用了这个方式,吴一龙教授的临床试验被国际肺癌研究协会(IASLC)前主席Shepherd教授称为“肺癌研究史上里程碑式的临床试验”,被国际F1000生物医学文献评价系统评为“杰出”论文。
而易瑞沙(吉非替尼),也成为肺癌患者最重要的药物之一。
一代更比一代强,三代EGFR突变药物泰瑞沙(奥希替尼)强势登场
话题回到我们今天的主角泰瑞沙。泰瑞沙的疗效有多厉害,它的传奇故事就有多曲折:
易瑞沙成为EGFR突变患者的一线用药后,绝大部分EGFR突变的患者都因此大大受益。但随着它的普及,另一个巨大的阴影又笼罩在了这部分患者的上空——药物耐药。
众所周知,制约癌症患者长期生存最大的影响因素就是药物的耐药。狡猾的癌细胞在药物的绞杀下选择了隐蔽自己,逃避追杀。
于是,尽管绝大部分EGFR突变患者都从易瑞沙的治疗中大大获益,但最终也得面临药物无效耐药的窘境。
解决易瑞沙的耐药问题,成为肺癌靶向治疗的关键。
正当医生们束手无策之时,一款代号为“AZD9291”的药物悄然开始了临床试验。研究者们发现,当EGFR突变患者服用易瑞沙等一代药物耐药后,不少患者又会产生一个名为EGFR T790M的继发突变。
正是这个突变,导致了易瑞沙等一代药物的耐药。而进入临床试验的药物AZD9291,恰好是针对EGFRT790M突变的精准治疗药物。
于是,AZD9291一路势如破竹般的完成了临床试验,它的表现比它的前辈易瑞沙更优秀:针对EGFR T790M突变患者,它创造了90%的肿瘤控制率,同时约60%具有该突变的患者肿瘤明显缩小。更重要的是,它带来的毒副作用同样很小。
安全、高效,同时具备这两个特质让AZD9291一路过关斩将,创造了美国FDA的审批记录——仅花了两年半时间,AZD9291就完成了从临床试验到在美上市的过程。
在美上市的同时,AZD9291的大名早已传入了中国患者的耳中。在众望所期中,AZD9291进入了当时CFDA的快速审批通道。从受理(9月)到上市申请批准(3月),仅用了7个月。
AZD9291也有了他的中国名字:泰瑞沙(奥希替尼)
2
泰瑞沙获批肺癌一线治疗
给患者带来了什么?
8月31日,泰瑞沙再下一城,国家药品监督管理局(NMPA)正式批准泰瑞沙用于EGFR突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的一线治疗。
有些患者可能会有困扰:泰瑞莎是三代药,应该在一代药耐药后才能使用,为什么这次国家批准它直接一线使用了呢?
这要从另一个可以载入史册的代号为FLAURA的临床试验说起。
1月,最权威的医学杂志《新英格兰医学杂志》公布了FLAURA的临床数据[1]:EGFR敏感突变的肺癌患者,一线直接使用AZD9291的无进展生存期高达18.9个月,而作为对照组的易瑞沙无进展生存期仅为10.2个月。
也就是说,泰瑞莎并不是一定在易瑞沙耐药之后使用,还可以直接一线使用,这个FLAURA临床试验就向全世界证明:泰瑞莎直接用在一线,疗效更好,患者的受益可能会更大!
下面我们具体看一下这个临床试验的数据:
临床设计:
招募556位肺癌患者,都有EGFR敏感突变,随机分成两组:一组直接使用AZD9291,每天80mg;另外一组是对照组,使用易瑞沙(250mg)或者特罗凯(150mg)。
临床数据:
无进展生存期(PFS):使用9291的患者的PFS高达18.9个月,而对照组的PFS只有10.2个月,9291几乎翻倍。其中,对于有脑转移的患者来说,9291组的PFS高达15.2个月,而对照组只有9.6个月,9291展现出了强大的入脑能力。
总生存期(OS):9291组的患者看起来总生存期会更长一些,18个月的生存率83%,而对照组只有71%。根据8月初的官方消息,9291组的OS结果显著好于对照组,具体数据即将亮相今年的ESMO大会,我们共同期待!
有效率方面(ORR):使用9291的患者的有效率为80%,疾病控制率97%,意味着273位可评估的患者,只有3位肿瘤进展;对照组的有效率76%,疾病控制率92%。总的来看,这两组在有效率方面差不多,AZD9291略有优势。
疗效持续时间:使用9291的患者,一旦有效,49%的患者可以维持18个月,而对照组,只有19%的患者可以维持18个月。PS:大家都知道靶向药容易耐药,这个临床结果提示:相比于易瑞沙/特罗凯,AZD9291的疗效持续时间明显更长。
副作用:使用9291的患者常见的副作用包括腹泻(58%)、皮肤干燥(32%),易瑞沙特罗凯的常见副作用是腹泻(57%)和皮炎痤疮(48%)。使用9291的患者中,33.7%的患者出现了3级以上的副作用,而对照组的比例高达44.8%。
所以,这些临床数据说明:EGFR敏感突变的肺癌患者,一线直接使用AZD9291,有效率更高,无进展生存期更长,副作用也更小。
我们期待更多像泰瑞沙一样的药物能够成功上市,给癌症患者带来更多的选择。
参考资料:
[1]Soria, J. C. et al. Osimertinib in Untreated EGFR-Mutated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med, doi:10.1056/NEJMoa1713137 ().