当人们提到审问犯人，最经典的画面就是在昏暗的房间里有一盏暗黄色的审讯灯，审讯人板着脸和嫌疑犯说道“坦白从宽，抗拒从严。”当然，在这个世界上还有很多缺乏人道主义的审问模式，比如说在还尚未确认对方就是罪犯的时候就用极其恶劣的手段来恐吓嫌疑人。
摄影师唐纳德为了记录下这样的画面，走进了乌克兰刑讯室，记录下了在审讯时嫌疑人的表现，引起人们的深思。
唐纳德向人们展示了罪犯和嫌疑犯所受到的“待遇”，嫌疑犯的反应让人触目惊心，看着他们绝望的样子和哀求的深情，让人甚至不禁同情这些嫌疑人。
但是有一句话说的对，“可怜之人必有可恨之处”。也许从审讯时的严刑逼供之下，这些人是如此的让人同情甚至还觉得审讯人员的无情和冷酷，但是他们可能犯下的错误，也让人痛恨和难以原谅。
我们没有权利由于一时同情和人民群众的声音而放弃这种有些极端的审讯方式，毕竟如果因为一时的仁慈和心软而放走了真正的罪犯，对于受害者乃至整个社会来说是绝对不公平的。
我们能做的只是盼望案件的调查人员能够更快速更合理更有效的发现整个案件的真相，给嫌疑者一个清白或是法律上的惩罚，还案子的受害者一个公道。
如果不能早日找出案情的真相，那么恐吓或许是难以避免的。做了坏事的人总是会心亏，他们惧怕承担自己犯了罪所要承担的后果。但在千千万万的案例中，也会出现冤假错案。
毕竟不是每个人都是福尔摩斯，能够通过微小细节去洞悉一切，为了求得真相，最直接有效的，或许就是恐吓了。在这种突发的恐吓行为下，人们通常都会反应出最真实的自己。
当然，也许会有屈打成招的情况，但是事实上，这样恐吓威胁的方式很大程度的推动了案件的发展。也许他不是罪犯，但是和案件有关的人，也能为案件提供出一些有利的证据。
但是从另外一个角度看，如果对方真的是被冤枉的，那么也许这是一辈子都难以忘却的阴影。就算后来对其进行了补偿或者是道歉，也无法让人忘记在这个小房间里所发生的一切。
