有时候 真相并不一定就掌握在少数人手中

在如今的大数据网络时代，我们太习惯于把事实和真相都依托给简简单单的几句话、几段视频和几张图片。而真相究竟为何，我们却并不去刻意深究。用户接受一些简单信息的速度是非常快的，以至于对整件事情的来龙去脉太碎片化，所以，大家也很容易通过一些网友煽动直接跟风。

public opinion

就比如前不久我看的一期“奔跑吧！兄弟！”，也就是第六期的节目，内容非常的有深意，以“真相?我该相信谁”为主题，通过李晨和沙溢二人的在黑暗中的一次“打头事件”为核心，虽然比较幼稚，但通过这种方式，却揭漏出了一些平时我们生活中大家都被忽略的小细节。因为太过于信任身边人的言行举止。所以我们很难会怀疑与我们朝夕相伴的朋友，话语的半真半假和情谊的深厚让我们对他们说出的话有了捉摸不透的疑惑。

因为沙溢和李晨的各执一词，让其他嘉宾进行选择，通过一系列游戏环节得到线索，最终进行辩论，整个游戏流程除了最后跟黑衣人的追逐战以外，其他环节都比较平淡，但最后的辩论会，其实已经是网络暴力的翻版了。

节目最后，大众对李晨的话都信以为真，认为真理就是掌握在以李晨为首的少数人手中，但公开的结果却是李晨自编自导的事件，大部分的观众都冤枉了从始至终都蒙在鼓里的沙溢。

往往事情的真相就是相反的，大众也只会凭借一小部分信息直接进行评价和选择。在我们现如今不也是一样的吗？只要大多数人的风口浪尖把舆论推上去，任凭百口莫辩的努力，所有人也都只是跟随大众的脚步。就算事后真相大白，当时的人也都会不以为然，心里事不关己高高挂起的想法总是积极出头，“反正错的又不只是我一个人，又不能全怪我，那有什么大不了的？”是的，这对于看众来说只是微不足道的一件事情，可当波涛汹涌的舆论压力不断地向当事人压下去时，又有多少人会感同身受呢？

我们暂且不去讨论节目组的节目安排和情节设定，因为它本就是通过一些故事情节让播出的效果达到更好。但节目组的目的又何尝不是让我们去感受我们从未体会过的情愫，“被冤枉”、“不被信任”、“身边人的怀疑”、甚至是“百口莫辩的无奈”等等……

节目最后的寓意在我看来也很有深意：“有时候，你看到的不一定是事实，你以为的事实不一定是真相”。同时，这也正是网络世界的缩影。

未经他人苦，莫劝人大度。这句话不管于以前还是未来对每个人都是非常受用的。我们可以不做满身是光，阳光灼灼的拯救者，但在事情没有水落石出前，也不要做那个听风就是雨而后落井下石的小人。

编辑：杨曦然 吴勇廷

责编：雷子轩 冉雪婷