【徐蕴亮的回答(61票)】:
相信提问者说的烂番茄评分是指其特有的新鲜度百分比，而非烂番茄同样提供的平均分数据
要说特点区分，首先IMDB是网民打分，烂番茄是影评人的影评总结汇集
IMDB是纯打分，没什么可说的，除了系统有一套过滤维护机制
烂番茄的新鲜度(常被无知媒体误引为评分)的概念是以影评人对一部电影是否给出正面评价作为衡量标准，比如有80%影评人给了正面分，这部电影的新鲜度就是80
这个体系存在的问题是细究起来，一部电影的新鲜度难以反映其是否真正受好评，因为它的标准是一篇影评打出及格pass分就是新鲜
如果一部电影有了八十几的新鲜度，平均分(烂番茄同时也提供此数据)却不过六分多点，这片算是大受好评吗？
而那类让人非爱即恨的好电影，其页面显然不会好看到哪儿去
烂番茄网站本身也在刻意搅浑水，给新鲜度75以上、影评基数达到40篇的电影赋予certified fresh标牌，更给了观众烂番茄是在“评分”的错觉
所以有些较严肃的美国媒体会更爱拿Metacritic评分作参考
说到Metacritic，它是个电影、电视、音乐、游戏的综合性评定网站，影评基数远小于烂番茄，多以有名望的传统纸媒影评人为主
评分就是每部电影收录影评打分的平均数
它的好处是涉及影评人更靠谱、收入影评更精炼，信赖度高点
坏处也是同理，较显老派，尤其是类型片等更geek向的电影，老牌影评人未必有新兴网媒影评人来得靠谱——而烂番茄这些年扩充收入了很多博客影评人
原文地址:知乎
