国际在线报道（记者 吴倩）：继今年年初发布首批保护产权和企业家合法权益典型案例后，１２月４日中国最高人民法院再次发布一批充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益的典型案例。最高法研究室主任姜启波表示，在“１２.４”国家宪法日发布这批案例具有特别重要的意义，这是法院贯彻习近平总书记关于保护民营企业指示的实际行动，也是法院弘扬宪法精神、贯彻宪法有关原则、推动宪法实施的具体举措。
最高法此次发布的保护产权和企业家合法权益典型案例共６件。其中有５件是最高法通过二审、再审、复核或者执行申诉等程序纠正、改判地方法院在认定事实或者适用法律方面出现错误的案件。如，张某虚开增值税专用发票案。
被告人张某与他人合伙成立的个体企业属小规模纳税人，无法为购货单位开具增值税专用发票，张某遂以他人公司名义对外签订销售合同，并开具增值税专用发票共计５３张。法院审理认定张某犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑３年，缓刑５年，并处罚金。最高法复核该案时认为，张某以其他单位名义对外签订销售合同，由该单位收取货款、开具增值税专用发票，不具有骗取国家税款的目的，未造成国家税款损失，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。最终，张某被依法宣告无罪。
最高法研究室主任姜启波说，“发布这一案件是要向社会传递要用发展眼光客观看待和依法妥善处理改革开发以来各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范的一些行为，要把握好罪与非罪的界限。”
当天发布的典型案例中还包括：中科公司与某县国土局土地出让合同纠纷案，针对地方政府的违约毁约行为，法院依法判决政府有关部门承担违约责任；两家同名公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，法院审理时加大对知识产权侵权的惩罚力度；天新公司、魏某申请某市检察院国家赔偿案，法院有关判决严格区分企业家犯罪所得和企业经营管理的合法财产。
姜启波主任表示，在这些案例中，法院努力找准与中央产权保护政策的结合点，充分发挥审判监督指导职能作用，将中央产权保护的方针政策落实落细，为下级法院统一法律适用和准确把握政策界限提供裁判指引，统一裁判标准和尺度，“通过我们持续不断发布这样的典型案例，一些法院在产权保护和企业家合法权益保护中所面临的法律适用上的困惑、理念上的模糊认识，都会逐步得到解决，人民法院保护企业产权和企业家合法权益的力度将进一步加大，坚决纠正涉产权错案冤案的工作也将进一步得到有力推动。”
目前，最高法正加紧调查研究，全面清理、完善司法政策和司法文件，对有悖于平等保护民营经济的内容将及时废止或调整完善。姜启波主任透露，这项工作将力争在年内完成，“下一步，我们要结合最高法司法解释梳理工作，把同企业产权保护、企业家合法权益保护精神不太符合或者相脱节的或者以前发布的不适合现在司法实践的政策做全面清理。通过清理这些司法解释，保护民营企业、保护产权的政策会更加明晰，审判实践中出现的问题也会更少，保护企业产权、企业家合法权益的力度也会更大。”
据了解，今年１月３０日最高法发布了首批７件保护产权和企业家合法权益典型案例，受到社会各界广泛关注，对于加强产权保护和增强企业家人身及财产财富安全感，对促进企业家安心经营、放心投资、专心创业都起到了积极作用。
