A公司是一家供热公司，B公司是一家煤炭经营公司，双方长期进行煤炭交易，除第一次合作签订合同外，之后一直没有签订贸易合同。
年底，因为一笔货款，A公司不予承认，B公司将A公司告上法庭，经终审判决，法院支持B公司的诉讼请求，判决A公司支付该笔货款。
A公司以判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项内容“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”为由，申请再审。 法院认为，B公司持有的多份《入库物资验收单》（供货单位一联），载明了货物的基本信息和收货单位、收货时间等内容。而A公司认可验收单中度之前的内容，以此可以证明A公司与B公司之间存在不订立书面合同的交易习惯，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，认定双方在度存在买卖合同关系，判决并无不当。法院最终裁定，驳回A公司的再审申请。
《解释》第一条具体内容为：买卖当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
这里有两点值得注意：一是再审的条件，民事诉讼在判决生效后，当事人申请再审，如果满足《民诉法》第二百条中十三项内容的一项，法院应当再审。二是做买卖挣钱，无论和谁，签个合同总没坏处，至少省心。
4册书籍法律常识一本全法律基础知识全套书籍正版¥29.8淘宝月销36购买
