1000字范文,内容丰富有趣,学习的好帮手!
1000字范文 > 刘备叮嘱诸葛亮不要重用马谡 为何他不听?你看庞统和蒋琬的经历

刘备叮嘱诸葛亮不要重用马谡 为何他不听?你看庞统和蒋琬的经历

时间:2023-10-10 08:46:51

相关推荐

刘备叮嘱诸葛亮不要重用马谡 为何他不听?你看庞统和蒋琬的经历

诸葛亮第一次北伐,前期采用了较好的策略,命赵云吸引敌方注意力,自己从另一处进攻,打了曹魏一个措手不及。原本以为这次北伐会以大功全胜告终,结果因为马谡不听命令,放弃城池而去山上驻守,丢失街亭,诸葛亮被迫撤军,北伐宣告失败。其实在刘备去世前,他就曾告诫诸葛亮不要重用马谡,为何诸葛亮不听呢?如果听从,又怎么会丢失街亭,导致全盘皆输呢?

事实上,这还真不能怪诸葛亮!首先,那个时候的蜀汉后继乏人,本身就没有多少人才了,而且守街亭,只要马谡听从诸葛亮的军令,别自作主张上山扎营,就能够坚守到援军,最终马谡的罪名其实也是不听诸葛亮的军令。还有一个重要的一点,那就是刘备的用人眼光其实也并不像传说中的那么厉害,他也经常犯错!

刘备重用糜芳,结果襄樊之战中,糜芳直接投降了东吴,导致关羽失去了立足之地,只能被迫逃亡。

刘备重用廖立,结果孙权攻打荆州三郡的时候,他不思抵抗,立刻就逃回成都了。

刘备重用孟达,结果他对关羽见死不救,转而投降了蜀汉大敌曹魏。

而且就算是庞统、蒋琬这么厉害的人才,最开始的刘备也没有给他们好脸色,不要说重用了,甚至想杀掉他们!

庞统

刘备占领荆州后,庞统前来投靠,刘备见庞统长相不咋地,并不愿给他多大的官职,只是让他去做了一个县令,以庞统的才能,做一个县令,岂不是大材小用?然而刘备却并不这样想。庞统做了县令后,因为感觉自己的才能被浪费了,不愿意处理县令,最终被免官。鲁肃听说这件事情后,写信给刘备,告诉他庞统是位大才,区区县务,简直是太浪费他的才能了。而诸葛亮也对刘备夸耀庞统的才能,最终,刘备将庞统召集在身边,好好的畅聊了一番,发现他确实是一个大才,于是开始重用庞统,任命他做治中从事,后来又升任他和诸葛亮为军师中郎将。

《三国志》原文:先主领荆州,统以从事守耒阳令,在县不治,免官。吴将鲁肃遗先主书曰:“庞士元非百里才也,使处治中、别驾之任,始当展其骥足耳。”诸葛亮亦言之於先主,先主见与善谭,大器之,以为治中从事。亲待亚于诸葛亮,遂与亮并为军师中郎将。

要是没有鲁肃和诸葛亮的劝谏重视,以刘备的识人眼光,就会错失庞统了。

蒋琬

而蒋琬的遭遇,和庞统也有异曲同工之处。

蒋琬本身也是一个大才,在诸葛亮去世后,他甚至做到了蜀汉尚书令,大将军。平日里大家都说姜维是诸葛亮的继承者,实际上,蒋琬才是诸葛亮死后的第一继承者,当时的蜀汉大权也基本是在蒋琬手中。但是,就是这么厉害的人才,在最开始刘备的眼中,却也是不怎么样!

刘备入主成都后,任命蒋琬做广都县县令,然而蒋琬在做县令期间,却是不理事务,且经常酒醉(这一幕是不是很熟悉,和庞统太像了,看来当时的人才都是十分高傲的!)。刘备见到这一幕,勃然大怒,认为蒋琬是个不负责的人,想要将他处死,幸亏诸葛亮当时也在身边,及时阻止了刘备。

《三国志》原文:先主尝因游观奄至广都,见琬众事不理,时又沈醉,先主大怒,将加罪戮。军师将军诸葛亮请曰:“蒋琬,社稷之器,非百里之才也。其为政以安民为本,不以修饰为先,原主公重加察之。”

刘备一向敬重诸葛亮,见诸葛亮如此劝说,也就不好杀掉蒋琬了。但是死罪可免,活罪难逃,仍然将他给罢免了。可以说此次要是诸葛亮不在刘备身边,蒋琬早就被刘备给杀掉了。与马谡想比,蒋琬的罪可是要轻多了吧。

马谡

从庞统和蒋琬两人的遭遇来看,刘备的识人之能其实也并不像大家传说的那样,有多么的优秀。相反,这两位人才都是托了诸葛亮的福,才最终获得重用!当时刘备劝谏诸葛亮不要重用马谡的时候,其实已经是人老昏,临终之时了,这个时候,诸葛亮又怎么会听他的话呢?

《三国志》原文:马谡以荆州从事随先主入蜀,除绵竹成都令、越隽太守。才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”

先不看当时刘备说这话,还是否清醒,就看马谡之前的功绩,那也是一步一步打出来的,并非纸上谈兵之辈。历史上,马谡曾先后做过荆州从事、成都令、越隽太守,并非泛泛之辈。而且诸葛亮给马谡的任务只是让他坚守城池,只要他听从军令,不要乱来,就不会丢失街亭。谁会知道,在关键时刻,马谡脑袋抽了,违抗军令。

总结

综合上述分析,在刘备警告诸葛亮不要重用马谡时,诸葛亮并不听从,主要有以下三个原因:一、刘备的识人之能并不是非常厉害,偶尔也会有错误出现,至少庞统和蒋琬就是这样。二是马谡本身是个有才能之人,从他之前的功绩来看他不是个泛泛之辈。三是当时蜀汉缺少人才,像马这种,已经算是比较好的人才了。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。