前段时间抄的轰轰烈烈的洛阳篮球场广场舞“老人”暴打篮球少年的事件现在逐渐降温，事件虽然没有解决，带给我们的思考也在继续。当然，从网络上的评论来看，网友几乎一边倒的指责这些“老人”。其实我不愿意这么称呼他们，因为首先当中很多人的年龄只有四十岁左右，再者，看他们打人的劲头，实在不忍心将他们称为“老人”。不过，最近这群人又有新 的发言了。
当时参与打人事件的一位阿姨说：“不愿意说了，网上都在骂我们。可是，你们年轻人的善意呢？”毫不意外，这又是一句找骂的言论。想要别人的善意，自己先要审视自己的行为是否配得上。一群人强行占领一块专门打球的场地，仗着人多肆意横行，仗着年纪大摆出一副天不怕地不怕的样子。凭什么要求别人对你投以善意？给你的善意你受得起吗？
可能在这些“老人”的眼里，年龄就是一切。年龄大了就应该受到别人忍让，就应该出处享受优先，地球就应该围着他们转。尊老爱幼没错，可是老人们必须要拿出配得上他们年龄的基本素质，最起码是一个正常人最低限度的修养。可是，现实生活中的我们，经常发现一些令人非常痛心现象。碰瓷，占座，不排队，大声喧哗，贪小便宜等等，数不胜数。有人说：“老人变坏了”，可我想说，但凡能干出这种事情的，年轻的时候一定比现在还可恶。我见过很多彬彬有礼的老人，他们年轻的时候也是这样，上了年纪之后就更懂得遵守公德。不要因为个别现象将所有的老人都视为不文明。
韩乔生是少有的站在老人立场上的，要求大家尊老，人多的一方优先使用公共场地。对此我坚决不能苟同。如果人数多的一方具有优先权，那整个社会就全部沦为广场舞蹈天下了。任何一个体育项目，人数都很难和广场舞相比，以人数决定场地使用权，是典型的用屁股思考问题。公共场地的的使用，首先一定要符合它最基本的功能，篮球场就是打篮球用的，足球场就是踢足球。在没有这些体育活动闲置的时候，可以暂用广场舞，我们可以理解。可成天占着不走影响场地最基本功能的发挥就很难说得过去了。本质上，这些问题都生于公共土地不足这一矛盾上，可面对人多地少的情况，该承担责任的应该是相关的部门，而并非正常使用场地的人。
这里不是新闻媒体，对此事件，我无法保持中立，必须要标明自己的立场。还是那句话，广场舞就在广场上跳，公路、球场、学校、居民区、医院都不应该是群体跳舞的地方。
