为什么说不要欺负老实人？
不欺负老实人欺负谁？
大多数人都听说过一句话“不要欺负老实人，老实人一旦发怒你连跪地求饶的机会都没有！”。
这句话到底只是老实人的一句吓唬人的话，还是真的有一定的科学依据呢？不欺负老实人又该欺负什么样的人呢？
这句话其实并非一句老实人吓唬人话，这句话是形成于有着十四亿人的中国社会生活里，这说明什么呢？这说明在十四亿人的社会里形成的一种说法是具有极大科学性的，或者是具有极大社会科学属性的。这种科学性对指导我们为人处事是极其实用的。它的实用性远比我们知道太阳比地球大对我们更加实用。
在心理学上上来说，老实人主要是指社交能力差，性格偏内向，很少发泄情绪脾气多表现出友好，且很少主动表达自己想法和诉求的人。
因为这种人往往比较随和，因而给人一种没情绪没脾气，很容易就听话的错觉。
在这种人面前，受到我们人性弱点的作用，我们往往会下意识的认为这个人很好欺负，因而忍不住想要欺负他。我们潜意识里会认为，只要我们表现的足够强硬，就可以让这个老实人百依百顺。甚至我们会认为不欺负这个老实人就感觉有点亏。
但这种想法无疑是错误的。在心理学上角度来说，老实人的心理体系是理性意识和感性意识极度分化的。也就是说他们一面很理性，一面又很感性。存在着理性的极端和感性的极端。
当我们忍不住想要欺负一个老实人时，他的心理活动状态是要么是以极端的理性意识来承受和消化我们对他的欺负。要么是以极端的感性意识来爆裂式的反击我们对他的欺负。
因而当我们在欺负一个老实人时，他要么表现出任由我们欺负。要么表现出对我们的欺负做法反馈出爆裂式失控式的回击。
但欺负老实人的风险点并不在老实人可能出现的这两个反馈结果上。而是在于我们不知道这个老实人当前所处的心理阶段是怎样的。
也就是说我们无法判断出这个老实人面对我们的欺负，会在什么时候由理性意识突然转变为感性意识状态。也就是我们无法预料老实人会在什么时候会突然崩溃失控爆裂式回击我们。这才是欺负老实人的最大风险所在。
当他突然开始爆裂时，我们往往毫无防范。老实人最令人害怕的地方也就在这里。他本来就很少表达他的情绪和脾气，因而我们根本无法对他的内心进行探底，无法知道我们欺负他欺负到了什么地步。无法知道再欺负一下他会不会爆裂。
而一旦一个人完全又感性意识掌控时，这个人就失控了，也就是精神失控，并且这种精神失控的人既有足够的智商可以制定报复计划，又有足够的动力，所以这样失控的人，是无所畏惧的。
倘若这样的人想要反击你报复你时，他是不会有任何后果衡量的，是不计后果的。当他进行反击报复时，我们各种劝解警告威胁等防卫方式，对他就都不起作用了。自然也就无从谈起跪地求饶了。这也就是老实人一旦被激怒我们就无法跪地求饶的说法的逻辑来源。
因而当我们面对这样的老实人，又忍不住想要欺负他时，要提醒自己，这种人咱们惹不起。你或许会认为你可以恰恰把握好一个度，认为我就欺负他那么多，强度不会越来越强。但这种想法是不符合人的心理学运行机制的。人会本能的以惯性思维来看待一个人，当我们有了欺负一个人的想法时，多半会在这种惯性思维驱使下，一点点加强欺负他的强烈程度。以至于最终突破这个人的底线，招来他爆裂失控式的报复反击。因而欺负老实人，我们最好是要么不欺负，要么就告诉自己一点也不能欺负。
不能欺负老实人那欺负什么样的人呢？欺负那些动不动就发泄情绪脾气的人，因为我们欺负他时，他就会发泄情绪和脾气，进而我们会及时知道我们探底了。不能再继续欺负他了。欺负这种人图的是安全，他的情绪和脾气会时刻提醒我们欺负过头了，使我们能及时制止自己的欺负做法。因此也就不用怕他内心里对我们产生疯狂报复的想法。况且，在心理学角度来说，动不动就发泄情绪脾气的人其理性意识和感性意识比较和谐统一，一般不会具有极端人格。欺负这种人是具有安全性的。
最后：
有些人可能疑惑了，为什么非要欺负人呢？不欺负他人不更好吗？确实如此，能做到自律不欺负他人是最好的。但无奈，人生而就有欺软怕硬的本能，生下来就有欺负他人的本能需求。那些能做到不欺软怕硬的人，都是自我理性意识等级比较好的人，也就是文化素养水平比较高的人。但不可否认的是，文化素养水平高的人，在社会里永远都只是少数。所以讲让大家不要欺负人，不如讲什么人可以欺负什么人不可以欺负，这样更实用，更符合人性需求。
好了，我是秦秦哥，如果你对心理学知识感兴趣可以关注我！
