上周，杨天真突然上了热搜。
不是因为什么大不了的事儿，仅仅是发了一组与她叱咤职场、犀利干练人设相反的自拍。
在照片中，她一反常态，嘟嘴翘臀，回眸一笑，以萌态示人，果然有违娱乐经纪人一姐的惯常姿态。
大家都知道，杨天真是一个雷厉风行的女人。拍了这样一组和她人设反差如此大的照片，观众们不买账了。
大家的关注点，纷纷都指向她的身材，颜值，说她故作卖萌、简直丢人！
恶评里面，甚至还不乏女性的声音。
先不说杨小姐这组自拍根本没碍着咱们什么事，从这些充满人身攻击的评论来看，我想说一句。
“那些口口声声说着男女平等的人，怎么突然对女性又苛刻了起来？”
没有美貌的女人，人生就活该难一点？
貌之于女人，真的这么重要吗？
光有美貌的女人，
只是自带砝码的商品
相信大家都听过一个美女征婚的故事。
有一个美女，登报想为自己觅得良人，谁知道被有钱人男人霸气回复道，“用美貌来换我的身家，你不配”。
这位有钱人的回复也是有理有据。
他说：“对方的美貌虽然现在值钱，但是容颜也会有老去的一天，所以用自己增值的财富去换贬值的美貌，这个买卖不划算！”
美貌之于商人的眼中，是一个自带砝码的商品，还是讲究杠杆效应的。
现实中有很多例子都在证明，美貌能撬动比较大的杠杆，一个女人拥有美貌的，就相当于享有优质资源，拥有一个可以撬动更多资源的砝码。
就像明星黄圣依，星女郎出道，起步不低，老公也是十分富裕的商人。
配上美貌，本来应该星途一片坦荡。
但去年在复出综艺《我就是演员》上，由于她的演技过于浮夸，被网友盖章认定为花瓶。
之后上《吐槽大会》，花瓶梗又被蔡明调侃，只能无可奈何，一笑而过。
曾经红极一时，却沦落到被人吐槽成只配做摆设的花瓶，换做你，说不揪心是假的。
因为让人失望这件事，换谁身上，都会疼。
就相当于，你是首富儿子，你应当像父辈般有所作为，否则就被认为是纨绔子弟……说到这儿，我大概能理解王思聪此刻的痛。
掌握优势资源的人，相对来说都容易被寄予厚望。
美貌之于明星就是杠杆——
有美貌、业务能力又强，固然大家捧你。
如果光有美貌，业务能力却不强，难免受人各种指点。
大家都说“最怕长得好看还比你认真的人”，因为长得好看的人，她不得不全力以赴，否则辜负了美貌的优势，那是“暴殄天物”。
所以，美，从来都没有美得轻易这一说。
倘若能力和美貌达不能相得益彰，反而空落得一个骂名。
美貌这件事，
根本不能跟颜值划等号
当然，在我看来，女人的美根本不止在颜值。
人间风情百万种，又何止明眸皓齿、眉清目秀？
在我看来，杨天真也是相当美的，美在她的自信、悦己、笃定、专注。
你看看她在《我和我的经纪人》里面的表现吧。
琪仔说，的工作目标“我觉得很难达到”的时候，杨天真转身一个质问：“你觉得很难达到，为什么要定这个目标呢？”
不仅如此，她还是一个讲道理的老板，质问完还会来个解释：
我们要做可执行的目标，不要做理想化的目标，没有可执行的梦想，那就是空谈。
简直就是职场管理气场十足的典范。
你说此刻的杨天真不美吗？——女人能打造出影响力的时刻，她就已经是最美的。
美丽这个词也许很单薄，但影响力不会。
你会因为女孩美丽而请她吃饭，但是绝对不会跟她共事、合伙、甚至交换自身价值。
我们这个时代，已经不能单纯理解美丽为颜值上的赏心悦目，更应该理解为内化的独特气质。
就美这件事的理解，我最佩服香港小姐兼资深歌手邝美云。
她从一家十几口人住30平米补助房的穷女孩，到白手起家拼搏成身价亿万的最美富婆。
别人问她，你成功靠什么？
她指了指自己的脑袋，坚定地说：“我的头脑。”
从港姐，到歌手，再到商人一路蜕变的经历，她明明可以靠颜值吃饭，偏偏要靠才华；
她也曾跟富商有过一段情，明明可以靠攀附式的婚姻改写命运，偏偏还是靠赤手空拳闯出来的世界。
邝美云本人，靠天生的资本，足够收获人人艳羡的人生；
但她却屡次拒绝嫁入豪门，甘居商业的幕后策划，用低调的才华去收获称道的掌声。
她的自信才略，已不能仅仅用高颜值去诠释了。
当然，高颜值不是个贬义词，每个人都有追求高颜值的权利，俗话说女为悦己者容嘛。
但是，女人追求美貌，不再因为我要取悦任何人，而是因为我尊重你，所以我愿意为你打扮。
美貌在女人事业的世界里，是用来拉近感情的，是一种友好的信息传递。
它不过是人与人之间促进感情的加分项，而绝对不是为了达到某些目的而虚设的筹码。
漂亮脸蛋替代不了的
是自带光芒的自信
其实，杨天真被骂，大多数人争论的点在于：恬不知耻。
但问题是，她耻在哪里了？
不是美若天仙，就没有展示自己的权利了吗？
作为一个女性的角度来说，我认为杨天真还是自带光芒的。
她在工作的时候表现出来的专业，教科书式的谈话技巧，足以让大多数职场小白五体投地。
当卸下盔甲，回到家里，她给自己打胰岛素，坚强到像一个战士。
没有人不承认，此刻，她是一个能独立面对生活起伏的坚韧女性。
尽管她的颜值，可能不是世俗认为的美，但肯定是那种因可爱而美的女人。
而这种女人的价值，反而被很多有见地的人士所承认。
比如说，很多人不明白Facebook的CEO扎克伯格，坐拥百亿身家，为啥要选一个姿色并不出众的妻子。
但你去翻一下他老婆普莉希拉陈的经历，你就知道她不是一个普通的女人。
一个从贫民窟出身的移民女孩，为了改变命运，拼了命地读书考上哈佛，而且求学时期还屡屡获奖。
工作之后，心怀家国，转行从医，还热心公益，最后在大众心中的称谓是慈善家。
她的坚韧塑造出来的人格魅力，早已胜过亚洲人所谓的审美观念。
像小扎这种有钱人，他的身边绝对不缺漂亮的脸蛋，但是，钱却买不到陈小姐的上进，买不到她独特的灵魂。
网友们都说，小扎的财富，才仅仅能配得上陈小姐的灵魂。这句话还真不假。
相比于易逝的美貌，坚韧的性格和沉稳笃定的内心更值得投资。
一个女性的价值，仅靠外表去衡量，已经不是主流价值观了。
不久前，张泉灵在访谈节目上怒怼主持人，关于主持人提问“女性如何平衡家庭和生活”的问题，她显示出明显的不满。
她的话，我深感认同：
大众普遍对于女性的认知还停留在一个传统的角色，女性就是操持家务为主，否则就是不及格的，这跟女性一定要好看，否则就没有价值一个道理。
张泉灵的怒，在于依然有太多太多的人，用过于死板的方式定义女性。
作为女人，就应该甘居幕后，站到台前就必然要“平衡”。
为什么就从来没有人去问问：
网传王健林凌晨5点就出发开会，能不能平衡家庭和事业？马化腾据说总是凌晨3点钟起床回邮件，会不会影响家里的那些人？
更悲哀的是，甚至就连女性本身也附和这样的价值观。
所以，张泉灵身体力行地突破女性的边界。她尝试担当更多的角色，CEO、妻子、母亲……
她不满足于贤良淑德、或是能言善辩的单一角色。她更希望做一个因智慧而发着光的女人。
而我相信，像她这样活得随心随性的女人，比任何花枝招展的美女来得叫人钦慕。
因为，美丽是一种自信力，更是敢于跟世俗说“不”那一刻的笃定。
写在最后
千百年来，社会评价女人的美与丑，都离不开外表和身材。
比如，《红楼梦》里的林黛玉，美得有点迷离、梦幻、千娇百媚。
两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。 态生两靥之愁，娇袭一身之病。 闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。
寥寥数语的描写，完全迎合了柔弱似水的国人审美，也成千古流传的“天生丽质”。
然而到今天，别说叛逆自我的90后，就算是在“老人家”80后、70后的眼里，美丽一词都已经是包罗万象的世界。
它既可以是穆桂英式的“飒爽英姿五尺枪，曙光初照演兵场”；
也可以是王佳芝式的“下接女学生稚嫩而烂漫的书卷气，上承交际花撩人又诱惑的妩媚劲，却偏偏脱了俗艳轻浮的风尘味”。
在我们这个时代，美不美更多看一个人是否自在舒适。
如果杨天真这么嘟嘴翘臀是自在舒适的，她又何尝不是美的？
就像咱们通过望远镜的孔看另外一边，看到的视野总是旷阔，但是从望远镜的另一头看回来，视野却是狭窄如孔。
换一个角度，这世界变换了一个装束。
所有女人都是广袤天空中的一颗星，美不美已经不需要普罗大众的评判去绑架。
英国女作家维吉尼亚伍尔夫曾说过：“一个人能使自己成为自己，比什么都重要。”
所以，作为女人，做自己吧。
