前面我们讲了Strathclyde、Cranfield以及Reading三个学校。说实话，单商科而言这几个学校真心不错，相对来说更适合有工作背景的学生去申，当然实际上也是有工作过几年的去申的会更多点。
今天我们再讲下另外三个遗珠学校，不是本身实力不行，但的确输在了QS上，很多国内学生最终会失之交臂。
No.3 The Business School (formerly Cass)
伦敦城市商学院，今年改的名。这个学校怎么说了，你要说它没有名气，其实国内蛮多学生都知道他的。但想想学校的排名，仍会对这个学校心生疑惑，确定回国认可度可以吗？真的不会一面就被刷掉吗。
于是就纷纷避开了，再加上今年有可能是第一个term网课的形式。更加不愿意接受了。
他们可能也知道这个学校不错，毕竟这个学校坐落在伦敦金融城最中心，旁边就是四大，美林证券大小摩等金融巨鳄。毕业生就业起薪也一直被金融时报鼎力报道。虽然是挂靠在伦敦城市大学下面，但学校拥有极高自治权，属于半独立机构，有自己独立的招生习惯。
cass的招生习惯有多特殊？首先，这个学校不像其他传统英国大学那样，主要看学校和绩点文书为主，他们更侧重学术整体，就你有工作经验对申这个学校是加分的。你绩点不够学校也有可能酌情考虑你。
其次学校接受argue，而且往往argue成功率比较高。无论是offer还是雅思，学校都会给你一次复活的机会。
当然作为商学院，学校也更偏爱国内财经类学校的本。事实上也的确蛮多上海财经，央财以及中南财的学生会去这个学校。
学校商学院质量就不说了，是少数早就获得三重认证的商学院。他们家的精算系，金融系都有口皆碑。其中精算，能源和房地产之类的专业基本能被称之为全英第一。
学校商学院的大楼也是在修建的。教学楼极其现代化，给学生一种顶级公司办公楼的既视感。教学楼一共七层，加地下一层，下面四层皆为教学区，每个教学room都被高效利用。师资阵容也极其强大，和周遭的金融公司也联系密切，经常有高管来做客讲。就给学生一种错觉，不是去上学的，是去上班的。
个人觉得，在有PSW支撑的情况下，对一些个想留在英国的学生来说，cass反而会比KCL这类的学校更有侵略性和目的性，能留英工作的可能性会更大。当然，如果你一心回国的话，就当我没说。
No.2 Bath
巴斯大学其实挺可惜的，其实是和华威大学同一时期的黑马学校。商学院时间也差不多，Bath也有自己的高光时刻，在以前。但输在QS上，在之后的留学生市场竞争的时候，不但被Warwick完败，还被Manchester抢学生，甚至还被Bristol挤兑。
但说实话，无论从RAE的研究质量星级评定，还是学校在当地的口碑。两个Bristol都打不过bath。当地就业起薪也是Bath经常在榜。只是略差于Warwick和Manchester，比KCL这种都要更强。想进一步了解的学生可以去看看High Fliers Research机构发布的数据。
Bath在当地的reputation还有一个证据可以作证，就是的时候，英国弄试点学校，给学生多半年签证机会的那次。这四个学校分别是IC、Oxford、Cambridge、另外一个就是Bath了。甚至都没UCL什么事。很多学生表示，曼大，爱丁堡不配有姓名吗。配有，只不过是在后面追加的二十几个试点学校才有。这其实能看得出bath在英国的权重真的不低。
除了口碑不差，其实学校整体质量也不低。很多在读学长学姐每每口碑推荐，Bath是真的良心授课。小规模经营，不搞创收。国际学生比例也特别好，不是只追着中国学生死命招生。
前面说以前才是bath的高光时刻，那时候留学信息还不太全，大家选校没那么多歪歪绕绕，很多就看学长学姐的攻略贴良心推荐。于是bath的口碑自然巨好。那时候口碑比曼大，国王这种好多了。所以intake率很高。但随着留学生的每年暴涨，国内学生的功利性更明确。bath的胜算就不在了。在很多学生眼中，这个学校好像就变差了。但事实上，也只是中国学生相对下降了而已。针对eu和native人家还是很强。毕竟就业数据以及年薪打榜还是靠这群力量。学校还是妥妥的不动如山。
当然这跟本科也有关系，毕竟bath的本科还是很强的。只是我们国际学生占比，一年的硕士的确占了太多。表示选校硕士和本科是两个不同的对比角度。而且完全不同。本科相对有明确的ucas分数，有对照，什么学校好，什么学校就那样，都一目了然。但master，就不那么绝对，口碑很重要。
Bath其实也卡学校，国内top200，但卡的不够狠。甚至不如leeds狠。主要还是QS不行，卡的太狠怕招生不满。
No.1 Lancaster
兰卡斯特这个大学也是和bath一样，在招国际生方面是吃亏的。十来年前的话，也会是Lancaster的高光时刻，那时候，甚至Warwick都挤不进top10，但兰卡是稳稳的顶级商学院，而且名次特靠前。但事实证明，这些年这两商学院被Warwick收拾的服服帖帖。当然，只针对中国学生招生这块。不针对EU这群体。
Lancaster的璀璨应该是被评定为六星商学院的时候吧，那时候一个在伦敦（LBS），一个在英格兰。金融时报各种捧，甚至无视可以买榜的Times排名。靠着强力的毕业生就业率和毕业生就业起薪数据，稳压bath、Manchester、Warwick这几个。
但三十年河东三十年河西，QS排名上不去成为了学校的唯一硬伤，特别是商学院来说主要是国际留学生市场为主。留学生的消费观念是会变化的，以前他们可能更看专业，但现在他们更看排名。于是，Warwick就后来居上了。所有不服的都被Warwick公司给干趴下了。
当然QS排名只是其中一个小小的原因，并不致命。主要原因还是Lancaster不做广告，不会推广，甚至到都了。连个像样的新媒体都没有，一个像样的推介自己的平台都没有。你再看看Warwick公司，真的是全面开花，狂刷国际学生好感度。
再有人家对留学市场的定位也更清晰，兰卡直到现在还处于糊涂模式，人家连leeds、Sheffield等等都知道卡list。提升自己的学生门槛。推出自己的主打强势专业，也放水很多课程，让其他学生觉得也能荣幸上位。Lancaster的list，真的是好多年都没什么变动了。即使调整也只是针对不同学校均分略微变动而已。
我也是真的替兰卡干着急，你说你商学院课程这么众多，这么全面。商学院历史这么悠久，但你不懂商啊。市场在变你不变，你搞一些个对学生nice这种表面文章有什么用？你最起码先分化市场吧？区别生源？像Warwick学习下？分两部分课程，一部分business系列，甚至还可以追加一个WMG学院。另外一个极力打造强势专业，比如FA，msf，BA。疯狂砸钱，做到极致，去抢人，去让公司来做宣讲。国际学生收入是eu的两三倍，都能回来的啊。
不过话说回来，兰卡的硕士市场虽然被整趴下了，但本科还是很坚挺的。
你该醒醒了啊，LUMS。
总了个结：英国真的有很多学校大家不了解，或者了解也无动于衷，很多学生和家长更知道自己要什么，比如排名，回国认可度。但成年人，不是都要吗？排名也要，课程设置你也要，商学院氛围你也要，都得要不是吗？
今年PSW不是正式落实了吗？所有硕士学生都可以享受2年找工作的商业行为，博士能有三年。而且现在签证政策也调整了，十年永居又可以刷起来了。种种政策都在向国际学生表达利好的一面。
所以，针对那些个想留在英国的学生来说，你的留学计划策略也得改变了。不要用回国的那套来说服自己了。就在最终拿到offer的时候，决定去哪一所的时候，可能你要思考的东西会更多了。
ps：每天都想断更，giao里个giao啊。下个写tesol。大家有什么想了解的专业方向，也可以留言给我，我会在后续文章考虑进去。
