实践中，有不少当事人发生交通事故后嫌麻烦选择和解获得赔偿，事后又因为各种原因后悔的情况。
那么，发生交通纠纷，到底是和解好还是诉讼好？今天小瀚就给大家理一理。
其实这个问题没有绝对的答案，但是从小瀚的从业经验来看，还是诉讼保障更大。
首先，我们可以知道，和解赔偿的好处是：赔偿款到手快，一次性了结。但是，它也有一个十分明显的弊端。当事人往往求快，从而放弃部分利益，更别说什么精神损害抚慰金了。
另外，和解如伤残有遗留问题，则没法再解决。一般情况下，发生交通事故后，除了及其轻的伤，可以当场处理的之外。大多数当事人的伤情都比较严重，送医院医治后，这时候当事人及其家属就应该关心其后遗症的问题，而不是一味地只要觉得拿了钱就可以万事大吉。
在签和解协议时，里面会有一条类似这样的条款：本事故经当事人双方自愿协商，以上事项均一次性解决，协议双方就签字后生效。此种情况下，如果伤者因交通事故出现新的病情需要治疗时，往往会因和解协议中存在前述条款而无法再拿到赔偿，最后因无钱治疗黯然出院。
此外，和解还存在让致害人逃避刑事处罚的隐患
私下和解，尤其在不报警的情况下和解，肇事者往往是想通过引诱的方式达到和解，以此逃避现实处罚。在受害人发现上当受骗后，基于事故发生时间长，事故事实无法查清等因素，交管部门也无法具体处理，最终不但惩治不了受害人，还可能赔偿也拿不到。
反观诉讼，虽然耗费时间较长，但是赔偿数额较多，更加全面，有时比和解多数倍；此外，委托专业的律师，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。
如伤残或后续治疗等有遗留问题，还可再次起诉解决。
经过诉讼的法定程序，当事人得到的不仅是一纸判决，更是一份保障后遗症的安心保险。
所以，总的来说，如果不幸遭遇交通事故，就损害赔偿纠纷产生争议时，小瀚还是建议大家选择走法律程序，维护正当的权益，得到合理的赔偿。
