关于二战轴心国的失败，自二战结束便不缺少学者研究，其中一个有意思的问题：如果日本如果不和美国作战，而是联合德国攻打苏联，二战的结局是否会有不同？
有部分人认为，如果当初日本选择不和美国开战，在远东的西伯利亚苏联红军就不敢轻举妄动，不敢回援莫斯科，而且如果日本选择和苏联开战，苏联就面临两线作战的困境，德国在东欧战场的压力也会减少很多，苏联的结局便成了未知数，最关键的一点便是：当时的世界第一强国美国也没了和轴心国宣战的正当借口，无论它有多想介入，也必须编造一个让国民信服的理由，不然国内抗议就足以阻止美国参战。然而这是比较肤浅的看法，从德国的角度来看，日本真的是“猪队友”，然而同为轴心国的“日本”，野心自然也不会小，而不攻打苏联却攻打美国既有自己的小算盘也有自己的无奈。
首先，轴心国根本不轴心，德国，日本，意大利，看他们的侵略方向就知道并不轴心，德国：欧洲地区；意大利：希腊和北非地区；日本：亚洲地区，德国和意大利好歹有一丝联系，但是德国和日本，互送点资源就成了盟友，本身就不可靠，而日本对于欧洲局势就是机会主义，谁倒台就抢谁在亚洲的殖民地，法国战败，日本就立刻南下，攻占法属印度支那北部。而对于帮助德国，对不起，不来。
其次，当时的日本军方内部矛盾极为严重，当时出名的便是北上南进计划，陆军主张北进苏联，而海军则主张南下东南亚，尽管日本当时已经占领了半个中国，但是却缺少两样重要的资源：石油和橡胶，而东南亚地区盛产石油和橡胶，而西伯利亚地区尽管物质丰富却唯独缺少这两样，而面临强大的西伯利亚军队能否胜利还是个问题，因此选择东南亚那些英国自顾不暇的英属殖民地无疑比北进更有战略价值，这也成了海军大臣们主张南下的重要理由。
最关键的一点，日本打美国只是想以战求和，当时日本对东南亚的入侵直接影响了英国的利益，而日本的行为也让美国感受到威胁，因此对日本实行了禁运，而这一禁运，特别是石油上的禁运，让日本猝不及防，而东南亚的石油产量根本维持不了东亚战局，日本不得不搁置北进，将重心放在东亚以及太平洋地区，而对于美国，无论是德国还是日本，都没有把握能够战胜这个恐怖存在，日本攻打珍珠港，其实更多的是想摧毁美国短期在太平洋的海军力量部署，而从珍珠港一直到中途岛，日本打太平洋战争的思路始终是以一场决战迫使美国人以对日本较有利的条件上谈判桌，平时也许会如日本所愿，但是这是二战的非常时期，美国只是差一个介入这场战场的机会，这个机会彻底将美国推向了同盟国的阵营，名正言顺对德国宣战。
其实关于二战，大家各有各的说法，但是历史便是历史，历史没有如果，这场崛起新秀与老牌霸主的斗争，终究以新秀战败为结局。
