几时拓土成王道，自古穷兵是祸胎！意思是：什么时候开拓疆土能成就帝王的仁义政治？穷兵黩武自古就是灾祸的根源！
大家早上好！我是阳光！今日是元月1号！星期天！深圳龙华晴！气温15度！新的一天又开始了！加油努力！
这篇文章意思是说，美国一箭双雕，俄罗斯掉入圈套，美国不战而胜，俄罗斯穷兵黩武，老拜登满肚子坏水，普京帝要绝地反击。乌克兰为寻求保护，失去大片领土。没有美国，世界一片安宁，美国捣乱，就战火不断。
图一网特应该不是中国人，否则不会连穷兵黩武的穷什么意思都搞错。
图二是美粉理屈词穷的表现。
图三是美粉颠倒黑白的证据。阿富汗人口增长不是美国滥杀无辜的理由。美国滥杀无辜也不是阿富汗人口增长的原因。如此联系就是阴阳怪气，没安好心。
中国古代战争粮食消耗究竟有多夸张?《孙子兵法·作战篇》如是记载：“智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；萁秆一石，当吾二十石。”意思是说，聪明的将领一定要设法从敌人的土地上获取补给，因为从战地征集一钟粮食，相当于从后方输送二十钟粮食。
孙武之所以如此说，是因为在古代，要从陆路长途运输大宗物资，是一件事倍功半、出力不讨好的事。所谓一比二十，当然是一个粗略的比例，在实际操作中，路程的远近、路况的好坏、运输工具的优劣等，都会对这个比例产生影响。
对此，北宋学者沈括在《梦溪笔谈》中有过更详细的论述。据沈括的计算，一支军队的补给假如完全依赖后方陆路运输，那么按三个民夫用人力负粮供给一名士兵的最大限度，军队最远只可前进十六天的路程，并且在整个行军过程中，每一石八斗粮食，民夫要吃掉一石六斗，只有九分之一的粮食能够供给军队。注意，这还是按民夫随军一同前进计算的，如果军队已在远方，则还达不到九分之一的比例。陈寅恪先生在《魏晋南北朝史讲演稿》中，就提到过这样两个实例：秦始皇派蒙恬北征匈奴时，每征粮三十石，只有一石能运到前线；隋炀帝一征高句丽时，因为有大运河水运提高了效率，但平均每运到辽东一石粮，仍要在中原征集十几石。
所以"兵马未动，粮草先行"这句耳熟能详的古话，真正实践起来并不简单。何况即使做到了备齐粮草，其对国家地区的经济消耗和民力负担亦是相当惊人，稍有不慎，就会演变成封建社会经典的农民起义事件(陈寅恪先生提到的秦朝和隋朝，恰是因为滥用民力导致起义爆发、王朝灭亡的直接原因)。
从中也可以看出儒家为何反对君王开疆扩土、穷兵黩武;一是遵循自身的理论思想，二是封建时代的战争，实在是过于劳民伤财，儒家思想以入世、务实和维护统治稳定而标榜的治国之道，自然会看到粮食运输的困难处及其背后的风险，反对军事行动的频繁发生。
【热点评述】一方面是通胀加剧，债务快速攀升；另一方面是不断增加国防支出，这就是美国，经济困境与穷兵黩武并存，这将导致什么结果呢？
据美国《国会山报》报道，美国参议院拨款委员会当地时间28日提议财年国防支出总额为8500亿美元，创历史新高。报道称，国防支出的大部分资金将来自拟议的“国防授权法案”，该法案将为国防部拨款7921亿美元，比财年颁布的金额高出636亿美元。
受增加了，而且，这是在美国通胀率创4多年的新高，经济面临滞涨的严峻形势下，而且，美国债务在6月1日已达30,568,581.7百万美元，的债务总量预计将达GDP的98%，比的预测数据低4个百分点，经济陷入困境，债务不断攀升，可是，美国却在增加国防支出，这是典型的困境下仍穷兵黩武。
而美国高官还为增加国防拨款寻找理由，参议院拨款委员会主席利希(Patrick Leahy)在一份声明中说，该提案“使我们的武装力量现代化，以应对21世纪不断变化的威胁”。他还称，“它包括额外的资金来帮助解决通货膨胀带来的后果，通货膨胀已经影响到政府各个层面的项目，包括国防和非国防项目。”
这意思是说，增加拨款有两个重要理由，一是为了使美国武装力量现代化，以应对所谓的“威胁”；二是因为通货膨胀使“钱”变薄了，需要增加开支才够用。
这种为美国增加国防开支的辩解苍白无力，首先，是美国在对全球各地构成很大的威胁，而不是别人对美国构成所谓的“威胁”，美国是当今世界唯一的霸权国家，是军事第一强国。美国国防开支占美国全国GDP的3.4%，是俄罗斯国防军费的10倍，相当于排在美国后面15个国家年度国防军费的总和，可见，是美国在对全球有巨大的威胁，而非美国受到了“威胁”！可以想象美国在军事领域的野心是越来越大了。其次，美国的武器从整体上看已是全球最先进的，继续增加国防开支声称要使所谓的“武装力量现代化”，这是野心膨胀的表现，是试图继续四处挑起战争。再次，通货膨胀困境使美国民众生活质量下降，这才需要缩减国防开支，降低国防开支占美国全国GDP的比率，而美国反其道而行之，就是想继续耍弄军事霸权。
其实，美国面临着经济硬着陆的风险，而且，美国债务增加太快，加上各国抛售美债越来越来多，越来越积极，以及全球“去美元化”的步伐加快，美国不但不在军事开支上收敛，反而肆无忌惮地增加国防支出，这是典型的穷兵黩武，这必将使美国衰败得更快。
当然，美国利用俄乌之战，并渲染别人对美国的所谓的“威胁”，增加国防支出，这使美国军工联合体能赚取大额利润，这在美国现有体制下，是很难阻止的，从这个角度看，穷兵黩武是美国的本性，衰败加速已是必然。
古代汉民族与游牧民族作战，往往耗资巨大又得不偿失。游牧民族在平时还是战时都是骑兵，无须动员，天然地全民皆兵。他们打赢了就大肆劫掠，打输了便换个地方，所失不大。
反观作为农耕民族的汉民族，要发动一场战争必须征兵、动员、组织，每次调动都是巨额耗费，加上因抽调劳力造成耕地荒废、经济凋零，其代价难以忍受。就算打败了游牧民族又如何呢？获利甚微！你去抢那广袤的草地做什么呢？又无法耕种。
汉朝之征匈奴，就是这样的情况。御史成进说与匈奴作战，“从之如搏影”。从汉朝建立之始匈奴的侵扰就不曾间断，刘邦在白登山被匈奴围困7天7夜，差一点做了俘虏，着实成了汉家莫大的耻辱。公元前1，汉武帝倾一国之力征伐匈奴，可算是汉军的一大胜利，扬眉吐气一番。他也因这一丰功伟绩为后世称颂为与秦皇比肩的一代雄主。
但却也有不少人评价他“穷兵黩武”。
《史记》记载：“（征伐匈奴）千里负担馈粮，率十余钟致一石”。
秦汉时代，1钟相当于6.4石，这句话的意思是送1斤粮食给前线的战士，路上要消耗掉64斤粮食。从这里可以窥见打一场征伐之战给朝廷带来的财政压力该有多大。有记载说出塞官私马十四万匹，辎重不计，入塞不满三万。
到武帝末年，“兵革数动，民多买复，及五大夫，千夫，征发之士益鲜”。也就是很多百姓早已出钱免役，到征兵时连下级军官军士级以下的人员都不容易凑数了。
因此，汉武帝的南征北伐虽让后人感觉畅快淋漓，但却直接导致了汉朝的衰落。
相比之下，东汉的班超就太了不起了。他筹划“兵可不费中国而粮食自足”。他由中土率领出塞的不过志愿军一千多人，后来接济他的也不过兵士八百人。但他竟然能“以夷制夷”，攻莎车时动用了2万5千的兵力，而在公元94年联合西域八国讨伐焉耆的时候，兵力甚至达到了7万人。
神一般的人物！
@华夏源流 不知道你哪来的脸对康熙帝指指点点？你说康熙帝不干人事？你自己又干过什么人事儿？今天我一条一条反驳你的这些秀智商言论！
一、逼反三藩：你的意思是三藩造反就是康熙逼反的？按照你的思维，六国是不是也是被秦始皇逼迫的抗秦？汉武帝打匈奴穷兵黩武是不是也算不干人事儿？也算是逼的匈奴反抗？白寿彝版《中国通史》都没有批判康熙平定三藩，反而给予高度评价，你配给人家提鞋？（图2，图3）
二、禁海：断章取义就是你们这些弱智的本性了，只看康熙禁海，不看康熙时期大多数是解除海禁，并且进一步推动海外贸易发展，天天一张嘴比社科院还牛逼（图4）
三、种族隔离：康熙凭借实力打下来的喀尔喀蒙古地区，难道就成不干人事了？难道明朝的宗室庄园就允许汉人老百姓进入吗？
四、科技文化无建树：你哪来的脸说康熙时期科技文化没有建树？你比科技史学家说的准确？（图5，图6）
五、秦皇汉武唐宗宋祖成祖强于康熙百倍？
图7出自侯杨方的史学著作《盛世•康乾》，你要不也反驳反驳？康熙帝文治武功不次于汉武帝是事实，官方史学纪录片《中国通史》也是认同的，你又算什么东西？要不你再反驳反驳图8？再说说你吹上天的明成祖朱棣，确实可以说是明君，但是和康熙帝比起来，还真是有差距，除了文治上的永乐大典强于康熙帝之外，经济建设穷兵黩武，开疆拓土除了收复安南之外，还有什么比得上康熙帝的功绩？坐等你拿出史料反驳！
现在的欧洲应该是处在中国的“战国七雄”时代
欧洲大陆类似于当时的中原地带。
俄罗斯是：秦国，处在欧洲大陆边缘，是一个被欧洲忌惮又排斥的国家。
德国是：魏国，裨斯曼时代是德国最强盛时代，因为穷兵黩武一战、二战后自己被自己玩死。就像那个为魏惠王一样，魏国的霸主地位给玩没了。
法国是：楚国，跟德国和英国斗。就像楚国 一会拉着齐国揍魏国，一会拉着魏国揍齐国，不亦乐乎。
意大利：有点燕国的意思，欧洲大陆边陲，实力最弱，但是其是欧洲文明复兴地之一，就像燕国是周朝皇室后代一样。
西班牙：有点赵国的意思，没有经历过中原混战，有点秣马厉兵厚积薄发的味道。
英国：就是齐国，搅屎棍，作用是挑拨中原各国内斗平衡各国实力，趁机称霸欧洲。
波兰：有点韩国的意思，夹在德国和俄罗斯两强时间之间。只能左拉右抱，左右逢源，稍有不慎就有灭国风险。
其他国家基本算是砧板上的肉。
如果按照秦国奋6世之余烈后统一中原，从秦孝公到秦始皇 花了140年时间。俄罗斯从列宁时期开始算1922-刚好100年，
差不多再来40年左右的时间 俄罗斯就能统一欧洲？[惊呆]
目前欧洲应该是处在秦昭襄王时期，欧洲各国联合起来搞合纵战术制衡俄罗斯。
普京应该就是秦昭襄王吧……那么范雎是谁呢？#俄乌冲突# #欧洲#
