随着国内疫情逐渐稳定下来，许多省市都开始出台刺激经济的政策。因此，许多景区开始恢复营业，对旅客开放景区。然而在开放的前几天，景区出现了大规模的拥挤现象，这增加了疫情传播风险。
为严格规范解禁后旅游景区管理，确保旅游景区安全有序开放，经国务院应对新型冠状病毒感染肺炎疫情联防联控机制同意，文化和旅游部、国家卫生健康委4月13日联合印发《关于做好旅游景区疫情防控和安全有序开放工作的通知》，明确规定疫情防控期间游景区只开放室外区域，室内场所暂不开放，接待游客量不得超过核定最大承载量的30%。这些规定是好事还是坏事呢？下面由小编给你分析分析
好处：保障人民安全，鼓励人们出门消费。
现在随着国内疫情的稳定下来，复工复产也成为一个社会潮流，各行业都要开始工作，维持生计。旅游业是第三产业的中坚力量，甚至有些地方旅游业是主导力量。在复工复产的潮流下，旅游业也要开始营业，欢迎旅客前来旅行。然而由于管理不善，导致出现旅客大面积存在拥挤的情况，这会增加传播风险。这次出台《通知》，刚好给旅游业提出一个解决思路，开放室外区域，室外空旷，可以让人们保持一定的距离；接待旅客量不得超过核定最大承载量的30%，这可以让旅游区的工作人员更好地对旅客进行管理。
其次，从旅客角度出发，如看到一个旅客拥挤的场景，难免会害怕担心，因为疫情的恐怖深刻影响人们的心情。限制客流量，开放室外区域，刚好可以让旅客心安，为他们的旅游消费添上一份保障。
坏处：旅游区的支出增加，工作人员工作量增加
凡事有好有坏，以上好处是从旅客的人身安全出发，但也有坏处，就是每日支出大于收入。这台《通知》一是限制了客流量，假设每天都到核定最大承载量的30%，收入也就是平时的三成。与之相对的是旅游区为了保障人民的安全，增加了防控支出，给旅客消毒、工作人员安排口罩等等支出让旅游区的固定经营成本增加了，即使没人来，也是要支出的。这样一来就会导致收入小于支出。
二是限制了活动区域，旅客玩得不尽兴，难得出来玩一回，却被告知那里不能去，那里不能去，心情肯定有点失落，这好比我们同意孩子玩电脑，但不许他玩游戏，看视频一样。
小编认为：这是一种尝试，目前的最好方法
综上所诉，疫情防控期间旅游景区只开放室外区域，到底是好事还是坏事？小编认为，有好有坏，最主要这是 一种尝试，对目前疫情形势判断的一种尝试，先前对疫情防控的判断是出于数据，没有证实过，这次出台这个政策，一方面是尽可能保障人民生命安全，二是证实下目前的对疫情判断是否正确，如果没事，会持续开放的。这也体现了我国政府的谨慎性。
