蜀汉在魏蜀吴三国中，国力最弱，然政局最稳，除了政治号召力，也与蜀汉四相出色的政治能力紧密相关。诸葛亮在时，其政治手腕可以在保证政治稳定朝野一心的前提下组织力量北伐，即便如此，仍发生了诸葛亮和李严之间的政治斗争。诸葛亮死后，蒋琬费祎等人虽能力岀众，但仍去诸葛亮甚远，只能以基本休战的方式暂缓荊益派系间的矛盾。
而诸葛亮死前，给刘禅留了几个重要的人物，其中一个就是费祎，费祎是诸葛亮留给刘禅的领头人物。后来费祎还当了蜀汉的宰相。在费祎等人的辅佐下，蜀汉可谓是蒸蒸日上，可惜后来费祎被人暗杀后，蜀国就走下坡路了。
费炜不让姜维独占蜀国军事大权，每次带兵不超过一万，就莫名其妙死了。之后，姜维带尽蜀国精锐不受管制，导致蜀国无兵可用被“奇袭”蜀都，姜维这个魏国叛将直接导致蜀国灭亡！所以说，能制约姜维的费炜的死，间接导致了蜀国的灭亡。那么，费炜是谁安排刺杀的？谁受益了，很明显的问题。姜维北伐和诸葛亮不是一个目的，也不是一个水平。
有人看多了《三国演义》，不觉得姜维就是坏人，还觉得他死前还在策反魏将，我不这样觉得，直到知道费炜的死，蜀国灭亡的原因就水落石出了。
《三国演义》罗贯中写的不是全对，当小说看就好了，魏延被说成长反骨，姜维被说成诸葛亮指定继承人，都是在误导后世读者。蜀国的灭亡，不能全怪刘禅，这个锅他不背。传说诸葛瞻死前怨恨自己“内不能除黄皓，外不能制姜维”，不无道理。
