莫言，诺贝尔文学奖得主，他是第一位也是迄今为止唯一一位华人诺贝尔文学奖得主，是抚慰国内"为什么没有中国人的诺贝尔奖"焦虑的人之一，而另一位抚慰国人焦虑的人则是中国人因发现青蒿素，因有效降低疟疾患者死亡率而获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦。
但与屠呦呦的赞誉不同，莫言获奖后，谩骂之声从未停止。被称为"天才作家"的莫言为何频频被虐？这大概与他的创作题材和形式有关。
·中国首位诺贝尔文学奖得主，天才作家
因为获得诺贝尔文学奖，莫言可以说是一天红遍大江南北。顿时，莫言的作品被摆在了橱窗最显眼的位置，读一本《莫言》似乎成了一种时尚潮流。
论能力和名气，莫言在当代文坛可以排得上号了。毕竟获得诺贝尔文学奖并不容易，毕竟读者喜爱的村上春树多次获得文学奖提名，但每次都是"陪跑"，至今未能获得诺贝尔文学奖。因此，获得诺贝尔文学奖是非常困难的。
作家王安忆称莫言为"天才作家"。她认为，在当代作家中，很少能找到在"天才"方面能与莫言相提并论的人，但莫言写作的偶然性也很大。
王安忆认为，莫言"有时写得很好，有时写得很差"，但"有才华的人输得起"，因为即使写得差，也能写出好作品，这就是"天才"。
说莫言是天才，也许不是王安忆的夸张，毕竟莫言有着夸张而奇妙的想象力、独特的写作风格和行云流水般的笔法，这是很多作家都无法企及的。
但严谨的科学不同，文学中人与人之间的审美差异可谓"这里有蜜糖，那里有砒霜"，所以即使莫言获得了诺贝尔文学奖，依然有很多人坚持不懈地谩骂。
自古以来，文学纷争一直存在，名气高的作家会受到各种非议。比如鲁迅先生曾被余秋雨批评，鲁迅先生与郭沫若的激烈笔战也是文学传奇。要说为什么会出现这种现象，归根结底是作家之间在文学创作方向和风格上的差异造成的。
比如莫言，他是一位魔幻现实主义作家，有着非常独特的写作风格。他将西方现代主义与中国传统评书艺术相结合，以犀利的词句展现暴力美学的狂欢，如《檀香刑》中以极长的篇幅描述了极度暴力的酷刑场面，其写作语言中包含了许多民间俗语和方言，让一些读者认为这样的表达过于暴力和粗俗，
同时，他的作品也表现出对寻根文学的感悟和思考，蕴含深意。但这样的作品如果不仔细阅读，理解自然会流于表面，甚至误解。
而原本的文学纷争，在信息媒体的断章取义、推波助澜下，被无限放大，导致莫言被推上风口浪尖，遭受更多的非议。
那些跟风滥用莫言及其小说的人，可能永远也不会理解魔幻现实主义，不会理解历史、现实与虚构之间的关系。
同样以魔幻现实主义的写作风格，马尔克斯的《百年孤独》在文学史上占有重要地位，它描述了拉丁美洲近百年来的变迁，反映了拉丁美洲大陆上的富裕与贫困，被视为拉丁美洲的"圣经"。然而，莫言的《高密东北乡》与马尔克斯的《马孔多小镇》一样，得到了与《百年孤独》完全不同的评价。
很多人不喜欢莫言，说他的作品是在抹黑祖国，揭自己的伤疤，给外国人攻击我们的"把柄"，但痛斥现实是作家的责任。鲁迅当年弃医从文，不就是要用他的文字唤醒民众吗？
很多人说莫言给了外国人攻击我们的把柄，以诺贝尔奖为例。他们认为，莫言和他的《蛙》获得诺奖，是因为诺奖委员会在讽刺中国，并以颁奖词为证。
"（莫言）基本上知道关于饥饿的一切；20世纪中国的苦难从未被如此明确地描述过：英雄、爱人、施虐者、歹徒——尤其是坚强、不屈不挠的母亲们。他向我们展示了一个没有真理、常识或同情心的世界，一个人们鲁莽、无助和可笑的世界。"
"中国历史上不断发生的吃人行为证明了这些苦难。对莫言来说，这代表着消费、过剩、浪费、肉体享受和难以描述的欲望，只有他才能超越禁忌去尝试描述。"
骂人者认为，这些奖项不过是外国人在攻击我们，而莫言才是"拿刀的人"。莫言的作品恰恰能够"顺应"外国人对我国的偏见，所以莫言能够获得诺贝尔文学奖，其实是"配不上"这个奖项。也许在他们心目中，老舍和沈从文都应该获得诺贝尔奖。
而吃人、纵欲、肉体享受等行为，从来都不是中国人的"专利"，而是人类历史的共性。瑞典人对中西读者片面理解莫言作品的偏见，不应让莫言承受谩骂。
虽然谩骂莫言的人很多，但现实中，赞美莫言的人很多，沉默的人占大多数，相比之下谩骂的人可能只是一小部分。
而且，国内作家对莫言的评价也非常高。比如，余华曾说，莫言配得上10个茅盾文学奖，因为"90%的茅盾文学奖作品不如莫言最差的那一个"；读了莫言的中篇小说《爆炸》，王蒙到处跟人说，"读了莫言的小说，我不得不承认，我老了。"陈忠实说，莫言"独特的思想和艺术个性对中国文坛乃至世界文学产生了广泛影响，他获得诺贝尔文学奖实在是实至名归"。
其实，文学从来都是众口难调，每个人都有自己的审美趣味，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，褒贬都是很正常的。
事实上，莫言似乎从不在乎这些流弊，他始终坚持自己的道路和风格，无所畏惧。他是中国第一位诺贝尔奖获得者，这是对他能力的最好证明。
莫言不怕谩骂，但我们也要知道，无论是喜欢还是讨厌，我们每个人都有表达自己观点的权利，但如果还没有对作者或文章有深入的了解，就随意下结论和谩骂，是非常不可取的。盲目的评价和谩骂，除了显示自己的无知可笑之外，毫无意义。
