刘备称汉中王，拜关羽为前将军，居诸将之首，张飞为右将军。马超为左将军，黄忠为后将军。马黄与关张并列，然后演义情节里，有了引出关羽不快之事。而魏延的官职，只是督汉中镇远将军，地位与关羽，还差好几级呢，所以，又何必对魏延说什么？若还要吐槽魏延，那岂不真把武神关公当作嫉妇了。而实际上，所谓关羽对马超黄忠封赏各有不满的说法，是演义为了突出关羽的个性，而夸大了事实，与史实是不符的。正史中，关羽并没有对二人的封赏表示出不满。那么，为何演义要虚构关羽对二人封赏不满呢？因为《三国志》记载了两个故事。一：关羽与马超。
刘备定益州，收降马超。而在荆州的关羽得闻马超之名，便写信问诸葛亮，问曰：“马超之才，可与谁类比？”诸葛亮对关羽性格了解甚深，回信说：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯公之绝伦逸群也。”意思是，马超可比张飞，与您关公比，那还是差了点儿。关羽好面子，接此书信，颇为自得，拿出书给宾客观阅。所以，真实的历史就是：刘备得一大将归降，自家事业兴旺了，关羽当然也很高兴。又因为马超名头大，于是写信问了问诸葛亮，马超本事才干如何。而这事在小说里，就虚构成了关羽要入蜀与马超比武了，这就胡扯了。
那时候，刘备也尚未称汉中王。关羽还只是荡寇将军、董督荆州事。马超也只是个辖下无兵马的平西将军虚职。故而，如果说关羽对马超所得封赏有不满，则是子虚乌有了。二：关羽与黄忠。黄忠正经职业军官出身，在刘表麾下时，就官拜中郎将。后来归属刘备，汉中定军山之战，率部先登，袭杀曹军大将夏侯渊。刘备称汉中王，因黄忠军功，拜为后将军。关羽并没有对黄忠为后将军表示不满。只是因为关羽性傲，而黄忠的名望与张飞马超等相差甚远。所以，诸葛亮担心关羽会有不悦之意，对刘备说：“忠之名望，素非关马之伦也。而今便令同列，马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎。
”然后，刘备回答说：“吾当自解之。”那么，刘备是怎么解决的呢？想必也是给关羽写了封信，告知了黄忠的功劳，然后为何要拜之为后将军的原因。汉代风气，讲究的就是名望。关羽自己还没有对黄忠拜将表示不满时，诸葛亮就担忧，因黄忠名望不足，或会引起关羽不悦。而堂堂汉中王刘备，要封人一个后将军，还得要专门向前将军关羽解释一番。这样，关公得多有面子啊，这等于又给关羽凭添了许多名望。如此，关羽又岂会生出不满之心。至于演义故事里，关羽得知黄忠为后将军，怒曰：吾不与老朽同列。那就又是胡扯了，哪有那么严重。关云确实鄙视士大夫，却善抚士卒。
黄忠也是个善抚部伍的职业军人，关公是不会去鄙视他的。图来自网络。
