京东大老板刘强东去年美国酒后失态那事儿又发酵了，不是因为开春天热，而是对方不依不饶，双方再次对簿公堂，舆论猜测背后恐暗含隐情，绝非通常一笔可观遮丑费就可以完结的。
根据美国明尼苏达法院下达的判决书，当地法官已于4月27日否决了京东公司的申诉，申访方希望解除刘某瑶对京东公司的起诉，原因是京东始终认为事件系刘强东个人所为，京东公司与事件不存在任何关联。但美国法院对此予以驳回。
法院驳回原告申诉的理由如下:
第一，雇主应对雇员行为负责（刘强东是京东员工。没错！）第二，实施的不当行为与其职责有关（刘强东是京东大老板，不是无职业者。正确！）第三，实施的不当行为发生在与其工作有关的时间和地点（事件发生在刘强东参加的商务活动中。也对！）
说刘强东与京东之间没有关系，这话听起来怎么都让人觉得是在开玩笑，但说刘强东与刘某瑶之间那档事儿与京东公司有关联，总让人觉得是别有企图，似乎唯恐事儿不够大。
按说这样的桃色绯闻尽管处理起来没有操作规程，但一般都会采取暗中息事宁人的做法，事件双方当事人既非光天化日之下的恶棍，也不是持操守洁的烈女，而且从公开的视频看，双方当时的气氛融洽温馨，至于为什么后来会闹出这番幺蛾子，恐怕刘强东先生自己也没想到，做梦也没想到，至于其她相关方是否有美梦蓝图甚至幕后筹划就不得而知了。
问:
京东公司这个中国电商老大为什么会被原告连同刘强东本人一同起诉？
答:
因为京东每年光棍节都赚得盆满钵满，让天下光棍更娶不上老婆，而强东哥本来已有奶茶妹妹这位天仙丽人陪伴可还是做出有失身份的事儿，老天觉得不公。
一派胡言！
庭审中，对于京东代理律师要求解除原告对京东公司的指控，原告律师进行了针锋相对的辩驳:
刘强东在行使不当行为时并非与京东公司无关，主要理由是:事发当时的餐饮费是以京东公司的名义支付的，也就是说，是京东做桩请客，而非刘强东本人；事发时乘坐的车辆系京东出面租用的；刘总还暗示刘某瑶同学以后可到京东高就，也就是说不会像无数海归变“海带”，也不会像许多国内大学生就业无门只好在京东开店卖东贩西。
但是法律界专家认为，即便美国明尼苏达法院驳回了被告律师的申诉，也并不意味着京东败诉，因为原告提出的上述几条理由是否全部属实还有待进一步确认考证。不过，这是否意味着那天的剧情细节会随着法庭辩论对质以及取证确认而完全暴露呈现，现在还不得而知。
中国电商领军人物——刘强东先生
