在英国历史上，有一个爱抽烟、酗酒、爱裸奔的老胖子；在当年那场关乎大英帝国存亡的战争中，他用一个“V字手”拯救了英国。
可是，战后，英国人民却抛弃了他……
首先强调一点，丘吉尔的落选不仅仅是因为他个人，更多的是党派的失败。战后，随着社会主义的冲击和工人力量在重建中的强大作用，工党实力大增。并在大选中击败了丘吉尔领导的保守党。
英国的议会制度里，成为首相的前提条件是要自己所在党派在议会中取得多数席位，然后再由多数党领袖组阁，出任首相。
所以保守党的失败，导致了丘吉尔的失败！
当然了，以丘吉尔的威望和再战争中所作出的贡献，他和保守党的败选确实有些出乎意料。个人分析，主要由以下三点原因：
第一点原因，“得罪了”本国垄断资产阶级。
在英国的政权体制之下，首相是真正掌握实权的职位，而支持首相实行权力的，还是社会上的老资本阶级。
在二战开始之前，英国才是世界上经济最强大的国家，由于人类的前两次工业革命都首先在英国展开，所以这个国家的工业体系一直都领先于其他国家，再加上海外征服的大片殖民地区，英国的统治力量早已经辐射全球。
在这种情况之下，英国本土的老资本家也是获得了非常巨大的利益，但是这一切都是建立在英国的霸权之上的。在二战结束以后，虽然说英国成功抵抗住了侵略者，但是国家的地位也发生了很大的变化。
国内的经济消耗导致本国实力大幅度锐减，而国外的众多殖民地又趁机独立，英国的统治来了一次非常明显的“瘦身”活动。所以他们只是名义上打赢了战争，实际的损失比任何一个国家都要严重。
而“帮助”英国承担这一切的，还是他们国家的资本阶级，几乎所有的资本家都损失“惨重”，所以他们对战争非常反感，对领导战争的首相自然也没有好的态度，“可怜的”丘吉尔就这样站到了英国资产阶级的对立面。
第二点原因，民众期盼稳定生活，不再需要“战争首相”。
有人说某个人的伟大是要放在特定时期中来考量的，丘吉尔就是这样的一个伟人。
在战争期间，他意志坚定勇敢果断，面对强大的敌人并没有丧失自己的信心，而且他还通过自己的行为让民众们有了胜利的信心，这样的首相是专门为战争而生的。
不过在战争结束以后，几乎所有的民众都期盼着能过上稳定的日子，这时他们需要的就是一个稍微“温和”一些的领导人了。
这位首相虽然在战争之时表现非常突出，但是在民众生活方面就有点“不知所措”了。
丘吉尔担任首相期间，英国民众的生活都非常困苦，丘吉尔以及其内阁政府根本拿不出改变现状的具体政策，民众对这样的领导团体也逐渐没了信心，所以和平时期的他们就不再需要“战争首相”了。
这应了咱们那句老话：只可共患难，不可同富贵！
第三点原因，社会反战情绪“误伤”丘吉尔。
在一战之中英国就已经见识到了战争的残酷性，众多破碎的家庭让人们永远的记住了战争带来的苦痛。而这场战争没过去多久，自己国家又卷入了新的战争之中。
在丘吉尔的领导之下，几乎所有的英国青年都上了战场，而他们中的大多数人都没有再回到自己的家庭之中。
英国的胜利是巨大的伤亡代价换来的，即使是胜利以后他们的兵员储备也大幅度“缩水”，每一个青年的战死都意味着一个家庭的悲痛，所以在战争结束以后，英国的众多家庭都处在缅怀亲人的情绪之中。
而此时参加竞选的丘吉尔格外强调自己的战争功劳，把战争“伤疤”一次又一次的揭开，这让全民的反战情绪都发泄到了他的身上，这也是他不得民心的重要原因。
综上所述，他的落选并不是一个偶然事件，从以上三个方面综合来看，“战争首相”只能黯然退场。
