作者：芨芨草
原创文章，侵权必究！
宋真宗时，太子的老师叫鲁宗道，是一位忠厚老实，一生清廉的帝师。
但被后人广为传诵，并不是因为他学识渊博，而是一件小事。
一次，宋真宗独自喝茶，感到寂寞，想找一个人交流一下，就想起了鲁宗道，派人去找他进宫喝茶。此时的鲁宗道正和客人在酒店喝得正酣，也许是酒精的作用，竟然没有赶紧进宫，而是酒足饭饱才进宫面见皇帝。
自然，有情商高的人就劝他，见了皇帝千万别说喝酒了，还是找个借口敷衍一下为好。不想，性情耿直的鲁宗道不听这一套，认为“喝酒，是人之常情，欺骗君主，则是以下犯上，是臣子的大过”，所以，他认为，坚决不能说假话。
别人都为鲁宗道捏一把汗。因为自己喝酒不来见皇上，这罪过可不轻啊！
鲁宗道见到皇上后，还真的如实相报，说有个亲戚从远方来，同饮几杯，所以来迟了。
谁成想，真宗不仅没有生气，还对鲁宗道的诚实坦诚十分惊叹，认为他是个人才，可做大官，于是就执笔写道：“鲁爱卿的职位可到参政一级。”
因为说谎的人太多，偶尔出现一个不说谎的，就显得弥足珍贵。
于是，鲁宗道和他“因不说谎而升官”的故事，就流传到今天。
【一】
几年前，《中国青年报》曾做过一个调查，84.7%的人感叹说谎成本低，并有人提出了“对说谎的治理是一项综合的系统工程，需要政府和民间、立法和执法、法治和德治多头并举”的建议。强调政府、企业和社会应真正推崇、鼓励坚持原则和说真话的人，让说真话者不吃亏，让说谎者无处藏身。
虽然调查时，人们痛恨说谎，称其为为当今社会最大的“毒瘤”之一，但事后，并没有什么真正的举措来抑制说谎。于是，那篇报道只留下一组数据：受访者中，9.4%的人承认自己经常说谎，30.9%的人承认有时会说谎，26.9%的人表示偶尔会说谎，27.4%的人表示很少说谎，仅5.4%的人说自己从来不说谎。
有人甚至还为说谎辩解，称这是中华传统文化的一部分，因为古人曾提出了“做人应圆融”的文化基调。
所以，在人们的普遍认识中，官员、商家和职场，是谎言的温室。
虽然每个说谎的人后来会有内疚，但为了自己的利益，再一次需要说谎时，依然面不改色心不跳。
究其原因，就是说谎几乎没啥成本，似乎只有好处，没见哪个说谎的为此付出代价。
况且，很多人即使知道对方在说谎，也不愿意拆穿，毕竟抬头不见低头见的，挑开了大家都不好看。
【二】
是不是说谎真的不用付出成本？非也。
说谎需要付出两种成本：
第一是为了避免谎言被拆穿而付出的预付成本；
第二是谎言被拆穿后付出的风险成本。
几年前，新加坡前商业事务局局长格林奈，因两项“说谎罪”（ 用假账单向财政部要钱买车 ）被判入狱3个月，开除公职，永不录用，被取消了50 万新元的公积金和30 万新元的退休金。
同样是几年前，美国女飞人琼斯终于公开承认自己在2000年悉尼奥运会前服用了类固醇类兴奋剂。为此，琼斯被剥夺在悉尼奥运会上夺得的五枚奖牌。而更重的处罚，则是因为她由于在此前的调查中向联邦法院撒谎，为此她将面临长达5年的牢狱之苦和25万美元的罚款。
谁说撒谎没有成本？这两个人就为自己的说谎付出了昂贵的代价：一个被开除出公职，并取消了公积金和退休金；一个被剥夺在悉尼奥运会上夺得的奖牌，并罚款。除此之外，二人均锒铛入狱，和盗窃犯、强奸犯甚至杀人犯一起，在高墙内思索人生的真谛。
除了这个看得见的“成本”，还有一个隐形成本：为了圆谎，不停地撒谎。因为一个不经意的谎言，你可能会绞尽脑汁地去圆谎。
【三】
林肯曾经说过：“你可以在一时欺骗所有的人，也可以在所有的时间里欺骗一部分人，但你不可能在所有的时间里欺骗所有的人”。
所以，对于撒谎，我们应采取防微杜渐的态度，尤其是在教育孩子方面，切不可以为这只是小事一桩。
古时候，曾子的儿子哭闹不止，其老婆就哄儿子说，等爸爸回来，就杀猪给他吃。
儿子不哭了，坐在门口等爸爸回来杀猪吃肉。
曾子回来，问儿子为啥坐在门口，儿子说了原因。
曾子二话没说，挽起袖子就把家里唯一的一头准备过年用的猪杀了。
曾子的老婆说：“你傻啊，那只是哄孩子的话！”
曾子说：“对孩子说了就要兑现，要不然不是在教孩子撒谎吗？”
曾子的行为就等于我们现在把楼房推倒了、把好不容易买的车砸了，其成本不能说不大，其对孩子的影响也不言而喻。
这么看，说谎真的是有成本的。
