家庭宽带是否需要升级到千兆，这是很多网友关注的一个热点话题。笔者的看法是，没必要，原因有三个。
1、价格太高了：千兆宽带大多是5G融合套餐，价格在200元左右，而200M宽带的融合套餐只要60元左右。
2、用户体验提升有限：从技术角度来说，千兆宽带速度更快，理论下载速率为125MB/s。事实上，能够支持千兆带宽的下载资源非常少。加上千兆宽带上传只有30M，使用迅雷、BT等软件速度很难长时间跑到千兆。
3、设备升级成本高：更换了千兆宽带后，需要更换万兆光猫和路由器，网线也需要更换，不然跑千兆是不稳定的。目前，万兆路由器便宜的也要1000多块钱，网线需要超六类。
如果没有长期下载文件的需求，200M宽带足够用了，升级千兆宽带的意义不大。而且，千兆宽带对网络设备要求更高，任何一个环节不达标都会影响用户体验。更重要的是，一些地区千兆宽带会限速，每月流量超过一定数字后，降速至200M。
给个种子，用迅雷还是BT？
雨巷木屋
黄毅清凌晨发某同志做头发视频截图，请大神们验证
BT天堂 讯雷下载 可看所有大片
蚁播
这么激烈火爆的枪战动作片希望每年多出几部，太喜欢了
08:06
应版权方要求无法下载，该怎么办？
很多小伙伴在下载视频的时候，会遇到这种情况，那就是“应版权方要求，无法下载”。当然了，对于这件事有一个大家所熟知的解决办法，那就是用百度网盘来辅助下载。但是，这样会遇到很多问题，一个是百度网盘只支持磁力链接，再一个问题就是百度网盘的下载速度比较慢。
今天一个偶然的机会，发现某一个老版本的迅雷，不存在这种问题，就是下载速度不如新版本的迅雷而已。
不用会员也可以看，迅雷磁力链下载
原内容已删除
现在都用迅雷，BT拉
赫帅
快播创始人王欣即将出狱，只做技术，不做内容，大家多年前欠下的
华为分布式储存与IPFS的区别
昨天社区有朋友问我，华为分布式存储 fusinstorage 和IPFS之间有啥差异，昨天做了一个分析解读和总结，当今的互联网是架设在中心的网络基础之上，也就是说服务器为中心，我们常用的应用都是在这种中心化的基础上。在这种网络架构上也发展出了他自己的分布式储层，华为的 fusinstorage 其实就是这样的一种产品，事实上这种分布式存储主要用来保护数据的安全进行数据灾备和同步，他的优点是非常成熟有大量的商业应用案例，唯一的缺点是系统和系统之间是割裂状态，还是存在数据寡头主义这样的问题，另外一种架构叫P2P网络，这种网络上没有服务器大家地位是相等的，那么这种P2P网络虽然有些应用例如 迅雷 bta 但是相对于传统中心架构的网络上的应用差距就很大，不是一个数量级。原因就是它的底层协议不牢靠，没有底层技术协议所以发展很慢。那么IPFS出来之后呢，它就是P2P网络上的一个底层应用协议，那再往上发展就比较容易一些，IPFS主要是四个技术组合在一起的，第一个技术叫 BT 的分片技术，它不像传统的中心服务器以文件为单位，它是以分片为单位。第二个技术叫 GIT 的版本管理技术，因为它是以分片方式储存如果一个分片的数据发生改变所以只要更新发生变化的分片就可以。第三个技术叫 SFS 文件自验证系统，文件名字就是拥有者的私钥签名解决了没有服务器的管理下的文件权限的问题。第四个技术叫 DHT 动态哈希列表。有点像路由器那样管理全网的文件。这样的技术优点很多，最核心的一点就是它是全网的一整套系统所以它可以实现数据在全网范围内流动没有原来的数据寡头，这点是革命性的。举个简单的例子，现在各个地方的医院如果要相互联网的话，每一家医院都有十几个系统，那它们自己互通都很费劲，更别说不同的医院之间的互通，而且再加上各种利益纠葛连在一起太难了，但是如果它们都采用这样分布式存储网络的话就可能实现数据自由流动，那我们来总结一下传统中心化网络架构这种技术非常成熟适合大规模的商用，但是可能没有办法应对未来十年的挑战。而IPFS这种新兴的分布式存储的网络技术具备技术的革命性的优势，将来大部分应用是这两种技术的结合一起。未来可期！
百度搜索电影天堂，和磁力链接用迅雷下载就OK了。//@我们承诺不首先使用局:80s//@荣良唐:2001太空漫游一直没找到，特别遗憾，有没有好心人告诉我哪个网站能看到呢？谢谢啦
最i电影
这7部太空电影，好看的不像话！
请问迅雷5怎样用磁力
原内容已删除
谢谢大哥//@克拉拉凌:复制 然后百度一下 接着迅雷磁力链接[打脸]//@文明喷子:最近几辆车的车牌都丢了，车牌号也不记得写，哪位好心人捡到把车牌号报给我啊
猫眼娱乐
新垣结衣18岁旧照曝光，粉丝：说是昨天拍的也信啊，根本没区别
