越改越复杂！新高考制度也一样，真不如以前的文理分科，各种组合让人头疼！
如何赢在高中
高考改革，各科难度增加，实际有利于学生和家长减负
高考6选3二十种学科组合模式，为什么很多的学校只让学生选择四个组合？
这两天，很多学校的期末补刚刚结束，对于高一学生来讲，除了关注成绩之外，还面临着选科分科的问题。
我侄子今年高一，昨天回来一脸的愁容，我以为他是考试没考好，结果他说成绩还没有出来，原来是昨天放学前学校开会布置选科的事宜了。侄子对化学，历史和生物比较感兴趣，这几科的成绩相对也更好一些，他原本打算选这三科。
可学校给他们做工作，你要么选政史地，要么选物理化学+其他，学校计划只开设四个学科组合的班级。所以现在侄子很纠结，不知道选择哪个组合好？
我打电话与在学校的同学交流了一下，现在很多学校都是这么做的，因为大学的理工科专业大部分都要求物理化学，而政史地纯文科的组合经过这几年的探索，上线率是最高的，学校为了提高上线率才引导学生去选择这个组合。
我侄子的上一级，现在的高二，只有5个班选择了物化组合，而其中三个还是物化生的纯理组合，其余十几个班都是文科组合。
这不又回到了过去的文理分科吗？那搞这个6选3还有什么意义？
而且和过去文理科的比例恰好相反，现在的文科人数是理科的两倍还多！这种现象正常吗？
一方面国家队理工科人才的需求不断增加，尤其是高级技工的缺口不断增大，另一方面高考的命题方向在不断增加数理化难度，当然目的是为了选拔更优秀的人才，可同时却吓退了很多的学生，同时学校也为了上线率的考虑，鼓励学生选择文科组合。
由于理科人数减少，在赋分制度下，原本不算很差的学生因为选择了理科，理科排名靠后，将会赋予更低的分数，与文科组合相比竞争力更弱。最后导致除了极少数对物化天赋极高的学生外，其他学生都不敢选物化组合了
原本专家提出的6选3组合是为了让学生有很多的选择，可如今在现实面前，学生的选择却越来越少？
你认为应该选择什么组合最合适？欢迎评论区留言！
高考“3+1+2”模式是什么？和文理分科有何区别？解答来了↓↓↓
【重磅】陕西高考新规来了，从2025年起，不再文科、理科考试录取，变为3+1+2模式，选择方面到底有哪些误区？
中国高考实行文理分科政策已经实施了数十年，公平性是可以得到保证的 ，但期间的反对声也是不绝于耳，高中根据文理分科学学习，高考根据文理分科考试，录取也采取这种模式，其实弊端非常明显，有着明显的“区分”和“对立”含义，文科生太文，理科生太理，和当前经济全球化、人才多元化发展背道而驰，和“博文晓理”的均衡发展观点相悖，因此，采取“大综合”，或取消分科的呼声不绝于耳。
取消文理分科也不一定代表着学生学习压力加大，而是使教育更加人性化，学生可以根据自身特点和喜好选择自己最擅长的方面进行学习备考。
毕竟高考还是为了未来的大学学习和就业，一切都是建立在兴趣爱好和学以致用上面，精通显得尤为重要。
取消文理分科可以极大改善目前学生的偏科现象，培养更多一专多能人才，也可以为学生考上心怡大学提供帮助。
对于部分学生而言，文理分科简直就是灾难，存在偏科现象意味着有些科目学的再好恐怕也无济于事，而取消分科之后可以有效取长补短，提升自身实力 ，彰显自身价值，是一项大好事。
在小编高考之前其实就提倡取消文理分科，如今十六年过去了，终于成为现实。
根据最新报道，陕西省成为试点地区之一，高考将进行改革，取消文理分科，实施3+1加2模式。
3是指语文、英语、数学，1是从物理或历史科目中选择1门首选科目，2是从思想政治、地理、化学、生物中选择2门再选科目。这意味着以后的选科变得越来越灵活，也更有助于孩子选择到自己最擅长的科目，把优势发挥更大，考出最理想的成绩。
根据计划，2025年起，陕西省将正式实施该方案。这无疑是几十年来陕西省高考最初的巨大改革，相信一定会受到广大师生和家长的欢迎。
但小编还是要提醒一下，选择科目搭配的时候一定要注意，更多的人可能还是会选择物理类专业，搭配化学、地理或者政治这些科目，历史生物可能会受冷。
例如历史政治生物、历史化学生物、历史生物地理、物理生物政治这些组合选择的时候要特别慎重，并不一定适合每个水平段考生。
对于陕西省这样的高考新规，大家怎么看？欢迎在评论区留言交流。
新高考“3+1+2”模式和传统的文理分科有何区别？
新高考“3+1+2”模式，不仅仅是将考生分为“首选历史科目类”和“首选物理科目
类”两个大类，同时，新高考的“3+1+2”模式和传统的文理分科有着本质上的区别！
#头条创作挑战赛#
#教育听我说#
赢在未来｜新高考生涯规划精品课
头条的朋友们大家好
我想问一下，你们是怎么看待新高考的？
一方面：“新高考相对于传统的老式高考在选科上有着很大差别”就是不文理分科了，以前的文理科是指定的(物＋化＋生)(政＋史＋地)几十年下来，理科普遍选的比文科多，至于现在实行的新高考(3+1+2)
语数英必选，物理和历史选一科，其余则任选两门。
可是，随着时代的发展，科技也不短的进步，国家也需要大量的人才技术。自然而然的学科与学科之间融合的程度也更是不容小觑。
也就是说，你要选则物理，那么就必须得把化学加上去，为什么？因为从现在来看以及未来，物化是分不开的。要选择历史，就必须把政治加上去。你读过高中课本以及题就不难发现，在做历史题的时候有种拿错题的感觉，怎么看都像是在看政治题。相反也是如此，学科之间融合性很大，这就不得不在选科上重新考虑了。
还有就是“半文半理”，如果选择政＋史＋化，先不说学校是否会开设这种模式的课程，选择化学的根本比不过理科生。这是一定能。选择物化＋地或者物化＋政这样恰恰增加了难度。
所以，新高考(3+1+2)和老式的高考模式实际上差很多吗？想指望新高考钻空子的同学还是别想了。国家的每次改革都有着实验性创新性和探索性。加油！2025届高考生！！！祝前程似锦，步步生花！
今天学校要求报文理分科，这个问题我们和女儿讨论过，我们尊重她的选择，选择文科。
女儿这一届还是老高考形式，理科是语文数字英语物理化学生物，文科是语文数学英语地理历史政治。
班级48个学生，只有8个同学选择了文科，其中1个男生7个女生。
女儿物理化学学起来有些吃力，历史政治还可以，所以倾向于文科。
#天南地北大拜年#
想当年我们那个年代，20多年前，有一句话是学好数理化，走遍天下也不怕。社会上明显地重理（科）轻文（科），理科生出路多，就业面广，受重视。文科生不受待见，被认为是学习不好，才只能去学文科。
现在社会对文理的偏见没有那么大了，宽容度也大了。
所以，学文学理都一样，文理分科和社会分工一样，职业不分贵贱，分工没有高低。
友友们，你们觉得呢？
3+1+2❓文理不分科❓
别再焦头烂额了，
