我很赞同你的观点！但在中学教育中，考虑学生的思维习惯也是必要的，这有利于学生减少错误。//@南方的松树:如果你用C语言编程，不管是if还是switch，就是你写的方式。计算机编程语言比数学还更具有西方背景，但编程也没有按那种西方思维模式。个人认为，不管是数学还是编程，都是选择一个直观简洁结构好的表达方式，考虑自然语言的习惯是次要的。//@聚智聚力208752436:说到要用数学语言，完全可以这样来表达:a＞0⇒|a|＝a； a＝0⇒|a|＝0； a＜0⇒|a|＝－a。这种数学语言简洁，并且在数学界和数学教育界都具有世界通用性，可以满足你那种对于数学语言的嗜好。你没有注意到作者所强调的重点！我完全赞同作者的观点和他提出的教材改写措施！//@nordland:你这不是汉语思维，是文科思维。如果有简洁的公式描述，就不应使用复杂的语言描述，人类语言的一大特点是漏洞和歧义多，不分东西，在描述严谨的技术场景的时候，为了修补这些漏洞，变得冗长拗口。不在基础教育中适应公式描述体系，学生以后怎么去理解伯努利方程这种复杂公式？
程老师物理
数理化教材的编写，应该符合汉语的思维习惯
考查算法算力的深度计算，可以有编程，也可以不用编程，极限运算最终会导致计算机瘫痪，这就需要提升硬件功能，不断地去升级设备。超级计算的拐点出现在硬件升级后，软件只是在不断改善品质与服务功能。中国，可以有十亿祖冲之！
风之子C
美国chatGPT一出，国内一片哀鸿，都说，中国又落后了，肯定搞不出来了。没想到，国内神速的搞出来了，还一出就好几家。于是，他们又说，美国chatGPT最新的3.0才是革命的，而且不开源了，这下，中国肯定赶不上美国了。因为，国内的算法算力太差，文化，科技体制等大环境太差，根本学不到美国的核心技术，所以不可能做到美国chatGPT的水平。我不知道，中国这次能不能赶上去，但我知道，前，如果有人说中国的5代战机能赶上美国，5年前，中国的量子计算机能赶上美国，那一定会被所有人当做疯子或者傻子。现在，我们都做到了。其他，还有高铁，核电，新能源等等。chatGPT的核心的核心，或者说他的革命之处，无非就是深度学习，继续深入研发下去有可能成为一个类人脑。中国只要把握这个大方向，就不会偏差到哪里去，赶上美国也是迟早的事。
