#谣零零计划# 【得过手足口病,没必要再打手足口病疫苗了】错!其实还是要看情况来决定!
俗话说的手足口病疫苗是指EV71疫苗, 适合6月龄-5岁儿童。根据名字,我们就能知道它能预防由肠道病毒71型(EV71)引起的手足口病,但不能预防其他肠道病毒,比如柯萨奇病毒A16引起的手足口病。
因此,如果是6月龄到5岁年龄区间的孩子:
1. 已经得过手足口病,且确认是由于EV71病毒引起,就没必要再接种
2. 已经得过手足口病,但不知道是什么病毒引起的,那还是有接种的意义。因为手足口病通常病症较轻,可以在1-2周内自愈,但极少数可能会因为影响到大脑、脊柱等进展为重症,而导致手足口病重症和死亡的大多是由于肠道病毒71型(EV71)。
为了让孩子尽早获得保护,鼓励在12月龄前完成接种;如果周岁内没接种的,那之后的原则也是越早接种孩子越早获得保护。
一次性呕吐应急处置包
学校和托幼机构等场所是传染病经常爆发的地方,尤其是学校常发生“诺如”、“手足口”等传染性疾病。诺如病毒感染者发病突然,主要症状为恶心、呕吐、发热、腹痛和腹泻。如不及时有效地处理呕吐物或粪便污染源,将会导致传染快速蔓延。
为了避免传染病传播给其他人员,一定要对呕吐物及时采取有效的处理。当有人员发生呕吐后,应立即将疑似感染传染病的人员进行隔离观察。打开门窗,产生流通风。学校还应专门指定人员对呕吐物进行处理,每个班级都应配备一个应急处置包。
主要产品介绍:
一、清洁吸附干巾
主要成分:
内含高效过氧乙酸,吸附的同时释放高效过氧乙酸对不明呕吐物、血液等污染物进行有效的消毒处理,每片最大可吸附处理1L液体。
杀灭微生物类别:
可杀灭肠道致病菌、化脓性球菌、常见医院感染菌以及细菌芽孢。
适用范围:环境中的呕吐物、血液和分泌物等污染物。
优点:与传统方式比较更加简单、安全、有效。
二、过氧化氢物体表面湿巾
主要成分:
过氧化氢(5%)、银(0.1%)。
杀灭微生物类别:
可杀灭肠道致病菌、化脓性球菌、常见医院感染菌以及细菌芽孢。
适用范围:一般物体表面
优 点:安全、高效、环保,湿巾原液可对诺如、手足口病毒等进行有效杀灭。
生产用原液由美国山诺士公司出品,含高效过氧化氢和银,经中国军科院检验,可有效杀灭细菌芽孢、病毒等,安全、高效。
温馨提示:
使用“呕吐应急处置包”对发病学生的呕吐物或排泄物进行覆盖吸附消毒处理后,如地面还有呕吐物液体残留,可使用巴司德尼二溴海因消毒剂进行消毒,消毒时做好个人防护。
我是支持疫情防控的,无论什么疫情,只要具备传染性,从医学角度而言都应该是有防控措施和手段。
常见的甲型流感,乙型流感,手足口,水痘等,如果有人感染了,是有症状的,该居家隔离居家,或者去传染病医院都是可以的,根据医生的要求处理。
同样的,这种传染病班级同学如果有感染,班级停课即可,不扩大到全校。
新冠病毒传染性比上述疾病要强,这是明确的,但是病毒致死率已经在某种程度上衰减了,这也是普遍认可的。
那么现在防疫措施跟没差别,但是那时候不确定病毒致死率,不清楚救治手段,没有打疫苗的。现在依旧采用隔离隔离隔离,而且增加了核酸检测筛查这个动作,这就不合理也不正确了。
取消全民核酸检测,这是必须一定要去做的事情,无论病毒传染性有多强,只要确定了致死率重症率低,那就应该调整防疫手段。
事实证明,核酸检测并不是预防手段,而是确诊证据之一。核酸并不能预防病毒,反而因为全民核酸居民需要出门产生交叉感染。电梯交叉+核酸检测排队交叉,这就是感染途径。
武汉疫情那段时间,并没有全民核酸,而是根据症状进行处理,发烧发热送医,没有发烧发热就在家里呆着,不用排队做核酸,不乘坐电梯,感染途径减少,自然就能把疫情控制住。
目前来看,静默+全民核酸,一定是失败的防疫手段,本末倒置的结果,就是上海为例,然并卵!
昨天看了一篇“医务人员”(未认证)的“有几句话要说”,我大致总结一下:
1、防疫没有“中间路线”。为什么像如流感、水痘、手足口病等传染病不像新冠那样严防死守,因为这些传染病要么致病性低,要么传染性低,要么两者兼具。而甲类、烈性传染病如霍乱、鼠疫等必须花大量财力人力物力来死磕。
所以决定防疫策略是我们怎么定位新冠病毒,如果危害极大就必须“动态清零”,严格执行隔离措施,如果不严重,那么就要放开。
在危害程度上的标准,我们国家和世界其他国家有分歧。
2、精准防控非常难,追踪一个病例不是靠技术、能力就能解决的。为什么有些地方层层加码或一刀切,不就是这个原因。追踪一个病例轨迹在很多时候没法精准到个人。
3、大范围核酸的意义何在?很多采样人员的操作规范度只有50%(可能还不到),就算专业人员进行采样,能有70-80%的合规就已经不错了。而且其他原因也会导致采样不合格率提高,比如采样人员疲累、受采者配合度。就是因为知道这些原因,所以才一轮又一轮地检测。这种做法不经济,可也没有更好的方法。
4、“放开”的真正意思是把新冠作为普通呼吸道感染开对待,不用隔离不用筛查,仅按病情轻重做相对应的治疗。目前很多人所呼吁的“放开”,仅仅是对强制隔离和核酸检测的“放松”,那样的“放开”不叫放开,毫无意义。
5、“放开”后医疗系统会被挤兑吗?可能会有,可不放开也依然有医疗挤兑。医务人员支援核酸检测,同时在没有感染情况下也需要被隔离,造成在医院的医务人员不足。同时,很多人因为封控等原因,不敢去或者没法去医院,造成小病变大病。如果“放开”,医疗人员可以根据不同病症采取相应的治疗手段,哪怕感染新冠的重症患者,也可以应对。医疗临床人员都不怕挤兑,普通百姓怕什么?
6、上面的决策和大部分老百姓的意愿不匹配。上面可以引导“动态清零”也可以引导“放开”,上面有自己的难处,也是为老百姓着想,不过也该多听听老百姓的意见。
我看了众多的评论,上万条的呼应。
先不说这个“医务人员”是否真的“医务人员”,我们先看看最近石家庄“放开”,为什么那么多人不敢出门?为什么学校有一半学生不敢去上课?
所以说民意是这个医生调研过,还是网络上看的民意?
其次不敢去医院看病是普遍现象还是个例?
最后我相信政府的决策,哪怕最后要“放开”,也不是一蹴而就的事情,也需要慢慢地一步一步的来,否则严重程度不是我们普通老百姓想看到的。
#头条创作挑战赛#