#谣零零计划# 【得过手足口病，没必要再打手足口病疫苗了】错！其实还是要看情况来决定！
俗话说的手足口病疫苗是指EV71疫苗， 适合6月龄-5岁儿童。根据名字，我们就能知道它能预防由肠道病毒71型（EV71）引起的手足口病，但不能预防其他肠道病毒，比如柯萨奇病毒A16引起的手足口病。
因此，如果是6月龄到5岁年龄区间的孩子：
1. 已经得过手足口病，且确认是由于EV71病毒引起，就没必要再接种
2. 已经得过手足口病，但不知道是什么病毒引起的，那还是有接种的意义。因为手足口病通常病症较轻，可以在1-2周内自愈，但极少数可能会因为影响到大脑、脊柱等进展为重症，而导致手足口病重症和死亡的大多是由于肠道病毒71型（EV71）。
为了让孩子尽早获得保护，鼓励在12月龄前完成接种；如果周岁内没接种的，那之后的原则也是越早接种孩子越早获得保护。
一次性呕吐应急处置包
学校和托幼机构等场所是传染病经常爆发的地方，尤其是学校常发生“诺如”、“手足口”等传染性疾病。诺如病毒感染者发病突然，主要症状为恶心、呕吐、发热、腹痛和腹泻。如不及时有效地处理呕吐物或粪便污染源，将会导致传染快速蔓延。
为了避免传染病传播给其他人员，一定要对呕吐物及时采取有效的处理。当有人员发生呕吐后，应立即将疑似感染传染病的人员进行隔离观察。打开门窗，产生流通风。学校还应专门指定人员对呕吐物进行处理，每个班级都应配备一个应急处置包。
主要产品介绍：
一、清洁吸附干巾
主要成分：
内含高效过氧乙酸，吸附的同时释放高效过氧乙酸对不明呕吐物、血液等污染物进行有效的消毒处理，每片最大可吸附处理1L液体。
杀灭微生物类别：
可杀灭肠道致病菌、化脓性球菌、常见医院感染菌以及细菌芽孢。
适用范围：环境中的呕吐物、血液和分泌物等污染物。
优点：与传统方式比较更加简单、安全、有效。
二、过氧化氢物体表面湿巾
主要成分：
过氧化氢（5%）、银（0.1%）。
杀灭微生物类别：
可杀灭肠道致病菌、化脓性球菌、常见医院感染菌以及细菌芽孢。
适用范围：一般物体表面
优 点：安全、高效、环保，湿巾原液可对诺如、手足口病毒等进行有效杀灭。
生产用原液由美国山诺士公司出品，含高效过氧化氢和银，经中国军科院检验，可有效杀灭细菌芽孢、病毒等，安全、高效。
温馨提示：
使用“呕吐应急处置包”对发病学生的呕吐物或排泄物进行覆盖吸附消毒处理后，如地面还有呕吐物液体残留，可使用巴司德尼二溴海因消毒剂进行消毒，消毒时做好个人防护。
我是支持疫情防控的，无论什么疫情，只要具备传染性，从医学角度而言都应该是有防控措施和手段。
常见的甲型流感，乙型流感，手足口，水痘等，如果有人感染了，是有症状的，该居家隔离居家，或者去传染病医院都是可以的，根据医生的要求处理。
同样的，这种传染病班级同学如果有感染，班级停课即可，不扩大到全校。
新冠病毒传染性比上述疾病要强，这是明确的，但是病毒致死率已经在某种程度上衰减了，这也是普遍认可的。
那么现在防疫措施跟没差别，但是那时候不确定病毒致死率，不清楚救治手段，没有打疫苗的。现在依旧采用隔离隔离隔离，而且增加了核酸检测筛查这个动作，这就不合理也不正确了。
取消全民核酸检测，这是必须一定要去做的事情，无论病毒传染性有多强，只要确定了致死率重症率低，那就应该调整防疫手段。
事实证明，核酸检测并不是预防手段，而是确诊证据之一。核酸并不能预防病毒，反而因为全民核酸居民需要出门产生交叉感染。电梯交叉+核酸检测排队交叉，这就是感染途径。
武汉疫情那段时间，并没有全民核酸，而是根据症状进行处理，发烧发热送医，没有发烧发热就在家里呆着，不用排队做核酸，不乘坐电梯，感染途径减少，自然就能把疫情控制住。
目前来看，静默+全民核酸，一定是失败的防疫手段，本末倒置的结果，就是上海为例，然并卵！
昨天看了一篇“医务人员”（未认证）的“有几句话要说”，我大致总结一下：
1、防疫没有“中间路线”。为什么像如流感、水痘、手足口病等传染病不像新冠那样严防死守，因为这些传染病要么致病性低，要么传染性低，要么两者兼具。而甲类、烈性传染病如霍乱、鼠疫等必须花大量财力人力物力来死磕。
所以决定防疫策略是我们怎么定位新冠病毒，如果危害极大就必须“动态清零”，严格执行隔离措施，如果不严重，那么就要放开。
在危害程度上的标准，我们国家和世界其他国家有分歧。
2、精准防控非常难，追踪一个病例不是靠技术、能力就能解决的。为什么有些地方层层加码或一刀切，不就是这个原因。追踪一个病例轨迹在很多时候没法精准到个人。
3、大范围核酸的意义何在？很多采样人员的操作规范度只有50%（可能还不到），就算专业人员进行采样，能有70-80%的合规就已经不错了。而且其他原因也会导致采样不合格率提高，比如采样人员疲累、受采者配合度。就是因为知道这些原因，所以才一轮又一轮地检测。这种做法不经济，可也没有更好的方法。
4、“放开”的真正意思是把新冠作为普通呼吸道感染开对待，不用隔离不用筛查，仅按病情轻重做相对应的治疗。目前很多人所呼吁的“放开”，仅仅是对强制隔离和核酸检测的“放松”，那样的“放开”不叫放开，毫无意义。
5、“放开”后医疗系统会被挤兑吗？可能会有，可不放开也依然有医疗挤兑。医务人员支援核酸检测，同时在没有感染情况下也需要被隔离，造成在医院的医务人员不足。同时，很多人因为封控等原因，不敢去或者没法去医院，造成小病变大病。如果“放开”，医疗人员可以根据不同病症采取相应的治疗手段，哪怕感染新冠的重症患者，也可以应对。医疗临床人员都不怕挤兑，普通百姓怕什么？
6、上面的决策和大部分老百姓的意愿不匹配。上面可以引导“动态清零”也可以引导“放开”，上面有自己的难处，也是为老百姓着想，不过也该多听听老百姓的意见。
我看了众多的评论，上万条的呼应。
先不说这个“医务人员”是否真的“医务人员”，我们先看看最近石家庄“放开”，为什么那么多人不敢出门？为什么学校有一半学生不敢去上课？
所以说民意是这个医生调研过，还是网络上看的民意？
其次不敢去医院看病是普遍现象还是个例？
最后我相信政府的决策，哪怕最后要“放开”，也不是一蹴而就的事情，也需要慢慢地一步一步的来，否则严重程度不是我们普通老百姓想看到的。
#头条创作挑战赛#
