汽车翻进鱼塘，汽油泄漏害死一塘鱼。保险公司：污染造成的损失不赔！
请看南京法官教它如何做人！
南京市江宁区，有一家垂钓中心，叫兴涛水产养殖场。11月，小张在这里垂钓后离开时，因为倒车不慎，轿车翻进了鱼塘，车辆损坏不说，油箱里的汽油就漏了出来，导致鱼塘里的鱼大量死亡。
鱼塘经营户委托一家保险公估机构对损失进行评估，公估报告证明，鱼塘损失白鲢13580斤，另外还造成了死鱼处理费用（含运费）2500元、人工费及其他（含水面除油）3000元等损失。
兴涛水产养殖场向小张车辆保险公司要求赔偿，被保险公司理赔人员一口回绝。
保险公司认为，它的理由很充分。因为保险合同上写着：（第二十五条）下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射……
兴涛水产养殖场向法院起诉。江宁区法院一审判决保险公司承担赔偿责任，保险公司不服，向南京市中级人民法院上诉。南京中院判决维持一审判决，目前这个案件已经终结。
法院的判决是，保险公司赔偿鱼塘主人各项损失合计87622元。
【案例来源：南京中院民 事 判 决 书（）苏01民终7983号】
1、那么，对保险公司拒绝赔偿意见中所说的“污染”，法院是怎么认定的呢？
法院认为：燃油渗漏是车辆交通事故的后果，是因为车辆发生交通事故而造成燃油泄漏污染，而不是因为污染造成交通事故。 所以，保险公司主张的“污染”免责条款不适用于本案
。
也就是说，保险公司颠倒了因果关系的。如果是因为外界的污染，导致了交通事故等财产人身损害，可以使用免责条款，但是反过来，因为交通事故而引发的污染，保险公司还是要
赔的。
其实，这个道理大家都懂的。保险公司的意见，单纯是理解能力问题，还是故意混淆概念呢？
2、法院对鱼塘损失数目的认定，有几个细节值得关注。公估报告认定鱼塘死了白鲢13580斤，公估公司的评估师当天走访了江宁区东山街道三家农贸市场做市场调查……最终确定价格为6.6元/斤，总价89628元。而法院的判决中说，这个鱼的价格是含税价（税率11%），鱼塘无证据证明其缴纳了鱼的销售税款，故鱼的损失应当按照5.9元/斤计算，为80122元。
各位觉得这个案子讲清楚了吗？
感谢大家的阅读和关注，欢迎留言评论。
另：送福利啦！我的空余时间稍微多一点，为回馈各位粉丝，本人免费提供代算损害赔偿金额，代写非经济类案件诉状服务。先到先得哈
