#新春庙会#过年过节除了孩儿们放鞭炮穿新衣就是各家各户杀鸡宰鸭最是乡村百姓浓浓的年味 安徽休宁唯一的正宗清水鸭养殖专业户正在为客户预定的清水鸭进行集中宰杀脱毛 今年他家共养了三百多只清水鸭 供不应求
【荣达禽业获农业部表扬】
1月10日，因在年度畜禽种业统计检测工作中表现突出，安徽荣达收到中华人民共和国农业部发来的表扬信。
该公司自1999年成立以来，经过十多年的探索和发展，现在已成为集蛋鸡新品种培育、种鸡生产、商品蛋鸡养殖、蛋品精深加工、禽肉制品加工、有机肥生产等为一体的全产业链生产模式的农牧企业。拥有乌骨蛋鸡育种与生产基地，现存栏蛋鸡300余万只，蛋品深加工能力达2万吨/年;公司自主培育的“凤达1号”蛋鸡配套系通过国家新品种认定。
在-度畜禽种业统计监测工作中表现突出获得农业农村部种业管理司及全国畜牧总站表扬信。
近日安徽淮南一养牛户打算将养了6、7年的老牛卖给别人杀掉。当屠户开车来拉时，老牛当场前腿跪下。
养牛户说，看到老牛这么感恩，不打算买了。
很多网友也留言说，千万不能卖，如果卖了，家里一定遭大殃。
你怎么看？
“政府诚信是诚信之本”。安徽宣城，养猪大户怒告政府赖账，承诺的400000元“非洲猪瘟”补偿没有到位。政府：原先的承诺违法。
（案例来源：安徽省高院）
【@法网人生】
苏兰夫妇经营养猪场，却遇上了非洲猪瘟，按照规定，疫点周围3公里范围内的生猪都必须扑杀，苏兰夫妇的养猪场在此范围之内。
苏家的养猪场存栏生猪共有1630头，经过协商，区政府同意对生猪按每头1000元补偿，苏兰把生猪交给政府扑杀。
苏兰的两处猪舍都是租赁而来，没有到期，镇书记承诺，再给猪舍补助40万元，并写了书面承诺给苏兰夫妇，人武部长在承诺书上也签了名。
苏家的猪即将出栏，当时的市场价格每头约2600元，所以苏兰夫妇万般不舍，最终达成协议，如果之后国家出台高于每头1000元的补偿标准，则按新标准增加补偿。
9月13日，农业农村部把非州猪瘟扑杀生猪的补助标准提高到1200元每头，当地区政府按新标准给予了苏兰补偿，共计是195.6万元。
补偿款是按照1200元每头，共1630头计算出来的。政府认为，与之前每头1000元相比，苏兰夫妇多拿了32.6万元，基本等于之前承诺的猪舍补偿40万元，所以便不再支付这笔猪舍补偿款。
当地政府认为，这40万元是有困难补助的含义，整个补偿款是一个整体，不可割裂，195.6万元的补偿已经到账，猪舍的补偿不应再给。
当地法院也认为，按照有关规定，只对扑杀生猪和“因扑杀造成的相关物品损失”进行补偿，猪舍租金损失不属于法定补偿范围。
法院指出，虽然区政府作出了40万元的承诺，但不是法定补偿内容，不具有合法性，40万元含有困难补助的因素，法院酌定，责令区政府给予苏兰夫妇8万元困难补助款。
不难看出，当地法院8万元的困难补助判决，加上原有的195.6万元的补偿，比原有补偿方案还多了6000元，自有息事宁人之意。
可苏兰夫妇不接受这样的方案，当时，生猪扑杀后是在猪舍旁边掩埋的，扑杀后的猪场无法继续养猪，当时，政府也明确要求关闭养猪场。
镇书记是镇上最大的官，不能说不算就不算了，当地法院把40万改成8万元毫无法律根据，对于养猪户的补偿是政府的行政权力，法院凭什么更改呢？
苏兰一家在猪场的投入很大，加上苏兰的丈夫也患上了重病，更是雪上加霜，政府补贴根本不能弥补实际损失，政府答应了困难补助，现在怎么又自认违法呢？
拿着书记当年亲笔书写的承诺书，苏兰夫妇上了省城，向省高院提起上诉。
当地政府坚持认为，40万的猪舍补偿不合法，猪舍租金补偿不在补偿对象范围内，而且，补偿的标准也没有依据，标准也不合法。
当时统一的补助标准比较低，考虑到养猪大户的损失确实较大，才由镇政府出面，答应给予额外补偿40万元，尚在合理范围之内，但后来补助标准提高，再给额外补偿，于法无据。
当时，当地政府决定对苏兰家的生猪进行扑杀时，苏兰一家以家庭困难为由强力阻挠，鉴于扑杀任务刻不容缓，为了得当事人的配合，不延误疫情，导致不可预测的后果，这才出具了书面凭证。
为了避免其他养殖户知情后相互攀比，承诺书中表述为对两处猪舍未到租赁期限给予补助，实际上，疫情过后，猪舍可以正常使用。
政府指出，额外补偿具有前提条件，现在前提条件已经不存在，所谓猪舍租赁期限没有对苏家产生影响，即使有影响，损失也远远小于40万元。
法庭上，苏兰夫妇听懂了政府辩解之意，一是当初违法，现在要纠正。二是当时的承诺是事急从权，是为了让他们带头扑杀，现在事过境迁，猪舍租赁没有损失，这40万就不会再补偿。
高院认为，镇书记书写的承诺书，属于行政机关明确作出的承诺，在法律上有个专有的名词，叫做“行政允诺”，只要内容合法，就必须履行相应义务。
动物防疫法没有禁止在具体的防疫工作中，在法定的补偿范围外，根据实际情况进行其他的补偿。
当地政府和当地法院认为，猪舍租金损失不属于法定补偿范畴，从而认定承诺不具有合法性是错误的。
其次，苏家的养殖规模在当地最大，损失最大，部分生猪已经可以出栏，连当地政府的出庭人员也认可，出于对苏家损失的综合考量，才以猪舍的名义出具的承诺。
尽管后来国家提高了补偿标准，但当初承诺时，政府也并不知道标准随后会有所提高，当地政府和当地法院用事后的证据，来证明原先作出的行政行为，不符合举证责任的要求。
同时，从保护行政相对人的利益出发，国家政策调整的利益应该归于行政相对人，补偿标准比当初的承诺多了每头200元，其利益应该属于养猪户。
高院指出，政务诚信是社会信用体系建设的重要组成部分，政府诚信是诚信之本，培育诚信社会，行政机关应当带头守信践诺。
高院判决撤销当地中院的判决，责令当地政府于判决生效30日内给予苏兰夫妇补助款40万元。
——————
欢迎关注@法网人生 ，我为您讲述案例故事，分享有趣、有料、有谈资的社会百科。
1月15日
牧原
缩量明显
50%投标价已脱离市场主流
河南主流价14.5
安徽主流价14.9
江苏主流价15.2
120-140主流价低于投标价4毛
河南15.1安徽15.6江苏15.6
散户出栏积极
成交价低于集团2-3毛/公斤
七绝·采风藕塘海钦盛种羊场
文/高令亚（安徽）
一
今日羊场去采风，浓膻袭鼻散空中。
圈中幼崽咩咩叫，活泼机灵两耳聪。
二
羊舍高明敞亮哦，咩咩机警目温和。
规模养殖增收益，自信海钦致富歌。
三
海钦养殖盛规模，近万羊群致富途。
辛苦经营成样板，振兴乡下看明珠。
快乐王胖是全网最有情怀最诚实的生意人，不接受任何反驳。王胖主动爆料腊鱼利润，每斤赚12块左右，我相信王胖所说，因为我是地道农村人，对熏制腊鱼以及利润深有体会。
王胖算了一笔账，青鱼每斤10元到12元之间，王胖所用青鱼都在10斤左右，安徽青鱼每斤15元（零售价），一斤青鱼熏制2.9两腊鱼干，腊鱼干掐头去尾，还要除掉内脏，刮掉鱼鳞，木炭人工车子快递费，算下来赚点辛苦费。
佩服王胖的勇气，一般生意人，不会透露行业机密，尤其是行业利润，这是行业大忌。王胖够大气，不愧百万粉丝三农人，光明正大挣钱，跑山鸡供不应求，腊鱼要靠抢，黄牛馆生意火爆，腊肉腊鸡也是高品质土货，养牛养羊养猪也很专业，对身边工作人员也很大方，经常请吃腊肉，飞仔直言给王胖打工胖了不少。
我这有一张安徽省农村商业银行长丰县东城支行的本票，价值3000万美金，[呲牙][呲牙]
1月11日
牧原
100-120标猪价
河南降15毛均价14.1
安徽降15毛均价14.3
江苏降14毛均价14.6
120-140同步下跌
河南14.8安徽14.9江苏15
1，今天降价幅度较大。
2，大肥已经不敢赌价了，但不少标猪在赌小年。如果先跌再反弹，即使小年有较大的反弹，能否卖出去？能否达到今天的价格？
3，综合研判，春节前大部分地区破7概率大。
【温氏集团】01月11日广东区二元杂接货价下调为7元/斤，三元杂接货价下调为7.4元/斤，四元杂接货价下调为7.4元/斤。
今天看到一个新闻，有媒体报道河北、内蒙古等地出现“倒奶杀牛”现象，牛奶没人收，养牛月亏几十万。
其实作为一个消费者看到这个新闻还挺让人震惊的，为何买的牛奶未见降价，但是奶农们却开始倒奶杀牛了？
有来自安徽的奶农说每头奶牛每天需要花费的草料费80元，但是生产出来的牛奶却没有人收，于是只好杀掉奶牛卖肉赚钱，及时止损。
相比南方，北方一些奶牛养殖规模较大的地方，已经出现“倒奶杀牛”的现象，关于“倒奶杀牛”这个现象，隐约记得在历史课本上提过这件事，当时说是资本主义会出现的事情。产能过剩，宁愿倒掉，也不愿免费发给穷人，这是资本主义经济的弊端。
作为一个对经济学方面只了解皮毛的人，大概知道”倒奶“之所以出现是产能过剩，需求跟不上，但是这和资本主义的“倒奶”区别是什么呢？
找了一下，看到一个网友分享了一道题目，是政治考研题，材料如下，可以参考，有兴趣的可以看一下：
当时题目是材料中的”倒奶“和资本主义”倒奶“的区别是什么，标准答案是这样的，前者反映的是生产社会化与生产资料资 本主义私有制之间的矛盾，是资本主义生产关系与生产力矛盾的体现；后者主要是市场体系不够完善，鲜奶销售渠道不畅导致的结果，不是经济危机的征兆。
关于材料中的”倒奶“和最近报道的新闻中的”倒奶“是否有区别，本质上可能都是因为牛奶过剩，但两者的背景还是有区别的，有网友说倒奶是因为奶企不收，奶企不收的原因是鲜奶快过期了，而且前段时间因为疫情，物流停摆了一段时间，导致奶企不愿意收，而奶农为了止损倒奶杀牛。
还有人说了一下如今部分奶农的现状，倒奶的原因就是卖不出去，也是受到了疫情的很大影响，成本收不回，只好杀牛挽回一些损失。
总而言之，此次的”倒奶杀牛“事件，疫情的影响肯定是有的，河北省奶业协会副会长兼秘书长袁运生分析称，此前因为国家政策、各地政府对奶业支持，以及的高奶价，奶牛养殖、牧场扩建积极性明显提升，同时奶牛单产水平有所提升，国内生鲜乳供应持续增长，但近两年因疫情影响，乳品消费水平下降，加之近期学生放假，学生奶停滞，乳制品需求不足。
不知道等疫情稳定后，这种现象会缓解？不过看了下鲜奶的价格，似乎并没有多大变化......有不同见解的可以留言，理性发言。
