#华为推智慧养猪解决方案#华为进军养猪行业，不卖手机来抢猪企生意？
每年，全球有近一半的猪肉被咱们吃掉，但是中国前五名的养猪企业占全球存栏的数量仅为6%，而美国占全球存栏量的32%；我们先来看看中美养猪有哪些差距。
1、每年每头母猪的下崽数，美国平均下来每年每只母猪可生27头小猪，中国约为18头。这关键取决于母猪的品种。
2、养猪的管理成本，以大型的企业为例，平均每人可以管理100头猪，而美国则是每人管理3000-4000头猪，怎么做到的？利用科技。
3、美国养猪在多年的规模化推进下，人力成本、饲料成本、管理成本都比咱们要低。有数据统计，上世纪90年代的时候，美国养殖业人数约为30万，而如今只以不到7万人，也是利用科技和规模化养殖做到的。
4、饲料成本低，是因为美国的农业机械化和规模化生产，产量高、成本低；养猪的主要饲料中有大豆和玉米这两项，美国不仅可以满足自己的需求，还能够出口。
通过以上这些来看，我们国家在养猪这块还有很大的提升空间，而且主要是体现在如何科学、规模化养殖，美国的机械化和规模化养殖都利用了大数据、传感器等现带科技技术，所以华为进入这个领域，个人觉得非常合适。
华为的机器视觉、云计算、大数据以及物联网方面的技术，在国内都是佼佼者，利用科技来反哺养殖业，可以让养殖业规模化得到强有力的支撑。
近些年来，不仅华为，像网易、阿里、腾讯等互联网巨头都逐步在布局养猪这块领域，如果华为能够利用科技力量帮助企业提高猪的出栏数、降低成本，这可是一件利国利民的大好事。
对于华为养猪这件事，你怎么看呢？请在评论区留言 #科技热点评#
头条热榜
科学看待雌雄传承问题
我们在实际的作育中往往会碰到一系例的困难，例如雌雄对子一代的性状传承问题便是一个争端不已的话题。有人说雄鸽的性状传承给子代鸽大些，又有人说雌鸽的性状传承给子代多些，究竟谁是谁非呢？我们如何更科学的看待这一问题呢？
一、雄鸽性状并非比雌鸽性状传承给子代鸽多些。这个问题的实质就是雄鸽的遗传物质传给子代多些，还是雌鸽的遗传物质传给子代多些，稍有遗传学的知识的人都知道亲本双方的遗传物质是平均分配到子代中去的，但这一观点其实是简单遗传学的一部分内容，深度遗传学告诉我们母本的遗传物质传给子代多些，因为卵细胞中比精子大的多，在卵细胞中还含有大量的线粒体等细胞器。这些细胞器中含一定量的遗传物质，由母体卵细胞器中遗传物质所控制的遗传叫做母系遗传。与父本没有任何关系，母系遗传在植物与动物中都存在，因此母本传给子代的遗传物质更多些，而性状的控制又是由遗传物质决定的，所以在同等条件下，可以近似的认为母方传给子代的遗传物质多些。当然遗传学是极其复杂的一门学科，虽然母方传给子代的遗传物质大于父方，但这并不决定雌雄在作育中的谁为定性的问题。
二、雌雄在作育中的地位取决于客观条件，在实际的作育中提到的种猪、种鸡、种兔等都是以雄性为代表，在各种品种交易会上也均于雄性为品种的代表，而雌性次之。之所于会出现这种情况是由客观条件决定的，并非是由人为主观因素决定的。
首先经济因素是主要因素。在动物生产中，人类为了获得更多的肉蛋品等价值物质，往往采取大规模机械化作育方式，而要获得这一生产模式必须要拥有大量的雌性个体，而需要非常少量的雄性个体，所以在实际的品种性别选择方面会出现雌性的经济价值高于雄性的经济价值，其实质是由各自的生理功能决定的。因为雄性的经济价值小，所以在选择雄性的时候，必须遵循少而精的原则，其精在于性状遗传稳定，精子质量好，优良性状好等标准，从而使雄性的作育价值相对比雌性高，从而使雄性在品系培育中占主导地位，而实质生产中以雌性为主导地位中。
回头看看信鸽作育方面，我们可以明显发现并不是雄性在作育中占主导位的，因为信鸽作育在现代社会中并不是为了大规模机械化作育，也不是为了获得其肉蛋等价值物质，而是为了获得速度这一数量性状，所以不遵循价值性动物的作育方式，因为不存在主导作用问题，而是雌雄双方都重要都主导。
