那不是复旦大学里边有一个陈的教授，他不是也在电视上直接反中医，甚至于跟万峰对峙
小裴同学
这三个人真是不择手段，我们要相信中医#中医传承 #倪海厦 #传统文化
都到复旦儿科了，就听医生的一步步查。别听网上乱咋唬，尤其那些扯中医和偏方的，小心误了孩子！
孤独的灵魂K83t
我儿子从2月3号一直反复高烧到现没有查出来什么原因，从家里的县医院转到市医院，又从市医院转到上海复旦附属儿童医院，医生让
复旦大学上海医学院和附属医院作为中国现代医学的高地和重镇，可否分心研究一下中国传统医学实现现代化？本人作为一个曾经在38年前学过中医入门基础课但没有从事医疗的中国人非常期待！
光明日报《光明日报》官方账号
以医学高质量发展助力中国式现代化建设
我的一个远房亲戚现今86岁，爷爷曾经是太医，自己出生的年代没读几年书，考不下行医执照。好在儿子是浙江中医药大学毕业，孙子复旦大学医学院毕业。几人合资办了个医院，才没把一些医方遗失。
正能量的叶子cxl
留条后路给子孙保护中医#郭继承# #正能量#
很多人关心号称“地狱火，海妖的，BQ.1.1和XBB.1.5会不会引起中国的第二波疫情巨浪？
复旦大学和南京中医药大学等单位在medrxiv上发了一项研究，以及哥伦比亚大学的相关研究，很好的说明了这个问题
-三针科兴或者两针科兴+一针智飞（健康人群），对原始毒株的中和水平（ID50）分别为516和724，但对XBB.1.5的中和水平均低至13；
-两针科兴+Delta、两针科兴+BA.2以及三针科兴+BA.2突破性感染6个月后（既往突破性感染组），对原始毒株的中和水平分别为1412、938和1088，对于XBB.1.5的中和水平分别为62、93和133；
-两针科兴+BA.5、三针科兴+BA.5以及三针科兴+BA.7突破性感染14天后（近期突破性感染组），对原始毒株的中和水平分别为1825、2537和4225，对于XBB.1.5的中和水平分别为205、193和372。
国内大部分人群都是三针科兴+BA5或者BF7感染，这种混合式免疫模式，
所以目前我们有最好的免疫抗体，
BQ.1.1和XBB.1.5不太可能突破我们的免疫屏障！也不太可能造成二次大面积感染！#战疫必胜# #真相来了# #健康真探社#
值得警惕！防范病毒卷土重来！中国基金报称，近日，杭州两个学校传出班级多人发热，下周停课。该通知称，根据上级文件决定，2月20日—23日（周一至周四）停课四天，无身体不适症状并且抗原或核酸检测为阴性的学生于2月24日回校上课。近期每日新增阳性 5000 例以上，新增 2 例变异株，曾光表示新冠并没有消失。
我妹妹在江苏从周四开始，截止昨天，班级45人，20人发热。目前没收到停课通知。现在阳的很多都是以前父母把孩子藏的贼棒没感染的！现在上学就全端了。她女儿班上就有一个。之前在群里大谈怎么不让小孩感染，现在阳了回去了，就在群里一顿牢骚说要网课什么的。
其实疫情一直没消失，近期只是及低烈度传播，这个“波”只是宏观角度，虽然80%感染快速过峰能形成一段时间的免疫屏障，但个体体质与免疫系统存在差异，破防的阈值不同；1月后期到2月份大部分人形成了特异性中和抗体，短期难破防，但免疫缺陷人群和看到别人没事自己也心大的就有陆续中招的；由于无论是疫苗还是自然感染体液免疫形成中和抗体半衰期大多3-4个月，有些地方的快速扩散11月中旬就开始了，近几周是学校开学的周期，所以近期二次感染现象有所增加是可以预期的，但预警也只能顾及“绝大多数”和“全国形势”，个例是没法更加敏感地预警的。
关于很多人关心的二次感染问题，复旦大学和南京中医药大学的研究表明，既往接种过疫苗并且近期出现突破性感染的人群，对于新变异体（包括BQ系列和XBB系列）的再感染具有一定程度的保护，但是还需要更多研究来评估这种混合免疫的持久力。
如同之前所说，#我国人群总体免疫力处在较高时期#，疫苗接种+近期感染形成的保护力是最强的。与其担心病毒突变所导致的传染性和致病性变化，不如多关注人体自身的免疫水平。疫苗接种或混合免疫带来的保护力，抗病毒药物对于降低重症和死亡风险的保护力，这些是人类防控传染病更加重要、也是人类所能主动改变的因素。
下面的人群确实是在三月的易感染人群(其实应该是三类)总量约占整体的20%左右。
1.还在恢复身体的老人
现在很多感染过的老人正处于身体恢复期，很多体质差的人再感染一次，后果可能非常严重。这个阶段，没发生感染的部分有免疫缺陷的高危人群，也可能面临下一波疫情的冲击。但是也不用过分紧张，由于混合免疫的作用，比例将很低。估计在整体的2%左右。
2.尚未感染的人群
目前受疫情影响最大的是尚未感染人群，这和此前整体人群都易感的情况相比，影响程度已有所减少，就是说未感染人群约有20%。整体的 4%左右。
3.混合免疫的第一批失效人群
这批是疫苗和自然感染的混合免疫在3个月后失去免疫效果的人群，估计约为第一次感染的20%左右。就是整体的16%左右。
在个人防护方面，物理防护手段对于任何一种新冠病毒变异体都是有效的。这个季节大家除了新冠以外仍然需要注意防范其他病毒，例如流感和诺如病毒等。做好手卫生，根据规定佩戴口罩，这些都是简单但是有效的防护手段。
#用一句话概括你对中医的看法# 复旦王德峰教授曾经讲过，中医无法批量生产，真正的中医一定是神医。
#国内首次检出XBB.1.5# 关于很多人关注的XBB.1.5。
1. XBB系列早在去年秋冬季的入境感染者中就已经检测出了。实际上这次应该是「首次报告」本土XBB.1.5，而不是「首次检出」。
中国CDC这次报告的是去年12月1日至今年2月13日的本土测序结果，16583例本土病例的基因测序结果，主要流行株为BA.5.2.48（60.5%）和BF.7.14（28.9%）。共发现本土重点关注变异株14例，其中，1例XBB.1，1例XBB.1.5，5例BQ.1.1，1例BQ.1.1.17，4例BQ.1.2和2例BQ.1.8。
也就是说在过去两个多月的时间内，本土1.6万例基因测序病例中仅有1例XBB.1.5。
2. XBB是由两个不同的BA.2变异体重组而来，其S蛋白比BA.2新增了14个突变，而XBB.1再新增一个G252V突变，XBB.1.5则进一步新增G252V和S486P两个突变。
XBB.1.5最主要的是免疫逃逸能力更强，但目前没有任何证据表明这个变异体在症状方面与原来的Omicron有显著差异，也没有任何证据表明它像网上传言的「主攻心脑血管和肚子」。
3. XBB.1.5是目前美国的头号变异体，占比已经超过BQ系列（包括BQ.1和BA.1.1）。而如同之前的Omicron变异体一样，XBB.1.5被其他变异体取代可能也只需要几个月的时间而已。
关于很多人关心的二次感染问题，复旦大学和南京中医药大学的研究表明，既往接种过疫苗并且近期出现突破性感染的人群，对于新变异体（包括BQ系列和XBB系列）的再感染具有一定程度的保护，但是还需要更多研究来评估这种混合免疫的持久力。
#新冠# #xbb.1.5毒株# #身体# #养生# #疫苗#
4. 如同之前所说，#我国人群总体免疫力处在较高时期#，疫苗接种+近期感染形成的保护力是最强的。与其担心病毒突变所导致的传染性和致病性变化，不如多关注人体自身的免疫水平。疫苗接种或混合免疫带来的保护力，抗病毒药物对于降低重症和死亡风险的保护力，这些是人类防控传染病更加重要、也是人类所能主动改变的因素。
在个人防护方面，物理防护手段对于任何一种新冠病毒变异体都是有效的。这个季节大家除了新冠以外仍然需要注意防范其他病毒，例如流感和诺如病毒等。做好手卫生，根据规定佩戴口罩，这些都是简单但是有效的防护手段。
转发了
近日，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏前往上海金杨社区卫生服务中心就长新冠症状表示，可结合康复加中医的治疗方式。
